logo

Магомедов Курбан Худаевич

Дело 2-588/2016 ~ М-568/2016

В отношении Магомедова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-588/2016 ~ М-568/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым Р.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова К.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-588/2016 ~ М-568/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Рамазан Омарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедов Курбан Худаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОУПФ РФ по РД в г. Кизляре и Кизлярском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магомедова Айшат Худаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-588/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО7,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Главному Управлению отделения Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконными действий по неназначению досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что он обратился в УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> со всеми необходимыми документами для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Для назначения трудовой пенсии у него не приняли архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.02.2015г„ № от ДД.ММ.ГГГГ выданные архивным отделом администрации Степновского муниципального района <адрес>, проверенные ГУ-Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в которых указано, что он работал в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в этом качестве дает право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № разделом № код позиции 2300000- 11620. Причиной отказа в приеме документов является то обстоятельство, чтоотсутствуют сведения о получении заработной платы с 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ год. С данным отказом он не согласен, так как архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт его работы в совхозе «Богдановский» <адрес>. Просит суд признать не обоснованными действия УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> в части отказа в приеме докуме...

Показать ещё

...нтов для назначениятрудовой пенсии по старости, обязав УОПФ РФ по РД в <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в совхозе «Богдановский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика.

Представитель истца ФИО7 заявленное ФИО2 требование поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Представитель заинтересованного лица УОПФР по РД в <адрес> ФИО8 исковые требования ФИО2 не признал, не дав каких - либо пояснений, помимо содержащихся в отказе о назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а за период работы до ДД.ММ.ГГГГ - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").

В соответствии со Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (раздел XXXIII "Общие профессии").

Учитывая, что Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность в должности газоэлектросварщика свидетельствует о выполнении работы, в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он переведен газоэлектросварщиком в совхоз «Богдановский» <адрес>.

Уволен из указанного совхоза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию.

Таким образом, стаж его работы в качестве газоэлектросварщика в указанном совхозе составляет 20 лет 4 месяца и 1 день.

Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии Управлением ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> указано, что в архивном фонде совхоза «Богдановский» <адрес> имеются сведения о заработной плате ФИО2 за пять лет и нет подтверждения льготного стажа требуемых 12,5 лет для назначения досрочной льготной пенсии, поскольку отсутствуют сведения о получении заработной платы с 1988 по 2002 год.

Вместе с тем, согласно архивной справке выданной администрацией Степановского муниципального района <адрес>, в документах архивного фонда совхоза «Богдановский» имеются сведения о приеме на работу ФИО2 в качестве скотника с ДД.ММ.ГГГГ, переводе его на должность газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, также выданной администрацией Степановского муниципального района <адрес>, в лицевых счетах имеются сведения о заработной плате ФИО2 за январь 1983 года по декабрь 1987 год.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у ответчика не имелось, поскольку сохранение сведений о заработной плате является не обязанностью истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Главному Управлению отделения Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконными действий по неназначению досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконными действия Управление отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> выразившиеся в отказе принять документы ФИО2 для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж ФИО9 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Богдановский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Омаров Р.О.

Свернуть
Прочие