logo

Магомедов Курбан Пахрудинович

Дело 12-926/2017

В отношении Магомедова К.П. рассматривалось судебное дело № 12-926/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 ноября 2017 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гюльмагомедовым М.Т.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-926/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
27.11.2017
Стороны по делу
Магомедов Курбан Пахрудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., изучив жалобу Магомедова К.П.. на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Магомедов К.П. обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом с...

Показать ещё

...овершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N40).

Как усматривается из приложенной к жалобе постановления, административное правонарушение, Магомедовым К.П. совершено на ФАД Астрахань – Махачкала 250 км. + 370, что относится к <адрес> Республики Дагестан, на территорию которого распространяется юрисдикция Тарумовского районного суда Республики Дагестан.

Учитывая изложенное, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить административный материал по жалобе Магомедова К.П. на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД по РД от 14.11.2017г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, по подсудности в Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Свернуть

Дело 5-319/2020

В отношении Магомедова К.П. рассматривалось судебное дело № 5-319/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Тляратинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Газиевым М.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-319/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тляратинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газиев Магомедрасул Дибирович
Результат рассмотрения
Стороны по делу
Магомедов Курбан Пахрудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие