Магомедов Лукман Шабанович

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 апреля 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 14.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 28.12.2020г., в 12 часов 40 минут в ходе проведения обыска на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД от 27.02.2020г. в жилище ФИО4, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в комнате расположенной на втором этаже дома, внутри завернутого ковра сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от 05.03.2020г. № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), сухой массой 11,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащи...

Показать ещё

...х наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, незаконно в нарушение ст.6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также п. «г» ч.2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах: 28.12.2020г., в 12 часов 40 минут, в ходе проведения обыска на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД от 27.02.2020г. в подсобных помещениях расположенных рядом с жилищем ФИО4, сотрудниками полиции обнаружена и изъята матерчатая сумка с предметами похожими на гильзы от патронов 12,20 калибра, два прозрачных целлофановых пакета с предметами похожими на мелкую и крупную дробь и кусками свинца, а также металлическая емкость, частично покрытая ржавчиной, сверху покрытая бумагой, на которой имеются записи «Сокол Порох», внутри которого содержится рассыпчатое вещество похожее на порох, которые согласно заключению эксперта № от 02.03.2020г., являются: охотничьим промысловым бездымным порохом, марки «Сокол» отечественного производства (ООО СОКОЛ-Р <адрес>) в количестве 54 граммов, предназначенное для снаряжения охотничьих дробовых и пулевых патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12, 16 и 20 калибров с применением капсюля «Жевело», относящиеся к взрывчатому веществу метательного действия, пригодному для использования по назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель - и.о. прокурора <адрес> РД ФИО8 в судебном заседании согласился на постановку судом приговора в отношении ФИО9 в особом порядке.

Преступления, совершенные ФИО2 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В соответствиис ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении судом приговора в особом порядке, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО2 приговора в особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования дела доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО2, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает положительную характеристику по месту жительства.

Суд также учитывает то, что ФИО3 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степени общественной опасности указанных преступлений, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также принимая во внимание в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, однако постоянной работы и стабильного заработка не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и применением к нему по ч.1 ст. 222.1 УК РФ условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, без применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категорий этих преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию в Сулейман-Стальский межмуниципальныйфилиалФКУУИИУФСИНРоссиипоРДине менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82630000 (Курах), КБК: 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, после отменить.

Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство марихуана, массой 11,23 гр. и бумажный конверт с образцами смывов с рук, полости рта и срезами ногтей, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, охотничий промысловый бездымный порох, марки «Сокол» отечественного производства (ООО СОКОЛ-Р <адрес>) в количестве 54 граммов, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: судья

Свернуть