Магомедов Магомедали Гасангаджиевич
Дело 5-699/2014
В отношении Магомедова М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-699/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июня 2014 года г. Махачкала
Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Дагестан, проживающего в РД, <адрес>, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании Магомедов М.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал частично.
Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 002752, у Магомедова М.Г. разбита губа, имеется ссадина на височной области справа, возбужден, болтлив, речь громкая, установлено что употреблял пиво, запах изо рта – перегар, т.е. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из заявления Расуловой Х.М., она просит принять меры в отношении Магомедова М.Г., который каждый вечер приходит домой пьяный и избивает ее, разбивает посуду, мебель, угрожает физической расправой, неоднократно угрожал детям. Так продолжается уже два месяца. В ночь 11.06.2014г. пришел домой пьяный и начал угрожать ей и ее дочери физической расправой. Данный факт подтверждается также объяснениями Магомедовой П.М., дочери Расуловой Х.М.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение админи...
Показать ещё...стративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Магомедова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со ст. 32.2. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Реквизиты для оплаты штрафа: № в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес> ИНН 0541019263, КПП 057201001. БИК 048209001 КБК 18811630016000140 ОКАТО 82401000000.
В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 - дневный срок со дня вручения или получения его копии.
Судья Алиев М.Г.
СвернутьДело 5-1419/2016
В отношении Магомедова М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1419/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Джалаловым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-1419\16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес>), судья Джалалов Д. А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,
Установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в районе второго рынка <адрес> расположенного на углу <адрес> в общественном месте в нетрезвом состоянии, вел себя буйно, громко выражался цензурной бранью в общественном месте на сделанные замечания не реагировал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В вязи с чем в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес> по ст.20.1.1 КОАПРФ.
Судом установлен факт хулиганства, неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть наличие административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ.
Считаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела рапортами сотрудников полиции, объяснением правонарушителя в судебном заседании, который просил суд смягчить ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
Постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ш...
Показать ещё...трафа в размере 1000 (одна тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)
ИНН-0541019263
КПП-057201001
Банк - ГРКЦ НБ РД банк России по <адрес>
БИК-048209001
Счёт в банке 40№
ОКАТО-82401000000
КБК – 18№.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья Джалалов Д.А.
СвернутьДело 5-26/2019
В отношении Магомедова М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-26/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Унцукульском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Испагиевым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А.,
с участием:
ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ФИО5 - должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.<адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Инхо, не работающего, гражданина РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут гражданин ФИО1 в с.Н.<адрес> РД нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. выразился нецензурной бранью в отношении ФИО4
ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что действительно 28.04.2019г. он вышел из дома и направился в магазин за хлебом. В этот момент мимо него на автомашине п...
Показать ещё...роехал его племянник ФИО4, который чуть не совершил наезд на него. По этой причине он поругал своего племянника ФИО4, однако нецензурной бранью не выражался.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> РД ФИО5 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он на своей автомашине марки ВАЗ Приора г/н А100ЕВ05рус подъехал в центр села Н.<адрес> РД и встретил там ФИО6 К ним подошел ФИО1, который стал нарушать общественный порядок, выражался в его адрес нецензурной бранью.
О факте высказываний ФИО1 в адрес ФИО4 нецензурных выражений в центре с.Н.<адрес> РД следует также из объяснений ФИО6
Объяснения ФИО4 и ФИО6 согласуются с исследованной в судебном заседании записью с камер видеонаблюдения и рапортом УУП ОМВД России по <адрес> РД ФИО5Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, с чем ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи (л.д.7), а также нашел свое подтверждение в других материалах дела.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив показания оглашенных свидетелей, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1, что он не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания материалам дела, в том числе объяснениям ФИО7 в протоколе об административном правонарушении, оснований которым не доверять у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.
С учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Определяя такую меру наказания, суд учитывает также состояние здоровья ФИО1, приняв во внимание справку врача скорой медицинской помощи ФИО8, согласно которой ФИО1 находится в удовлетворительном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.<адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Инхо, не работающего, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.
Судья А.А. Испагиев
Свернуть