Магомедов Магомедгабибулла Абдуллаевич
Дело 2-178/2025 ~ М-136/2025
В отношении Магомедова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-178/2025 ~ М-136/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Акушинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-908/2015
В отношении Магомедова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-908/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. <адрес> Магомедов М.А. управляя т/с ВАЗ-21093 за №, в нарушение п.1,5; 10,1 ПДД РФ управляя т/с, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением т/с, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил столкновение с а/м ГАЗ 322132 за №, который стоял на обочине, в результате которого пассажир ФИО1 получил вред здоровью легкой степени тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из объяснений Магомедов М.А. имеющихся в материалах дела следует, что примерно в 11 ч. 00 мин. при указанных выше обстоятельствах, он на своем автомобиле ехал со своим братом ФИО1 в направлении <адрес> со скоростью 70-80 км/ч по полосе своего движения в западном направлении. В это время ФИО1 заснул, проехав примерно 35-36 км. от <адрес> он впереди на северной обочине увидел стоящую а/м Газель-пассажирскую желтого цвета, подъезжая к которой он на что-то отвлекся, оглянулся и в этот момент почувствовал сильный удар, передняя часть его а/м столкнулась с задней частью а/м марки Газель. В этот день он спиртные напитки не употреблял, лекарственные препараты не принимал, наркотические средства не употребляет...
Показать ещё....
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением автотехнической экспертизы и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Факт совершения правонарушения и вина водителя Магомедов М.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. <адрес> Магомедов М.А. в нарушение п.1,5; 10,1 ПДД РФ управляя т/с, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением т/с, выехал за пределы проезжей части дороги и совершил столкновение с а/м ГАЗ 322132 за №, который стоял на обочине, в результате которого пассажир ФИО1 получил вред здоровью легкой степени тяжести.
- постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что при вышеуказанных обстоятельствах в действиях Магомедов М.А. формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, однако уголовная ответственность по ст.264 УК РФ наступает в случае нарушения ПДД, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, а в данном случае потерпевшему причинен легкий вред здоровью, и в действиях ФИО1 по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
- схемой места ДТП, из которой усматриваются обстоятельства ДТП;
- объяснениями Магомедов М.А., из которых усматриваются обстоятельства нарушения ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что потерпевшему ФИО1, причинен вред здоровью легкой степени тяжести;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что действия водителя а/м ВАЗ-21124 Магомедов М.А. в данной ситуации противоречили требованиям пунктов 1.5 и 10.1 (ч.1) ПДД, поскольку он не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил столкновение с автомобилем, который стоял на обочине. В действиях водителя автомобиля ГАЗ-322132 не усматриваются несоответствия с требованиями ПДД.
В судебном заседании Магомедов М.А. вину признал и в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как потерпевший является ему братом и претензий не имеет, он единственный кормилец семьи и на его иждивении находится жена с малолетними детьми.
Потерпевший ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя Магомедов М.А. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, а также то, что Магомедов М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей и приходит к выводу, что Магомедов М.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты ОБ ДПС ГИБД МВД РД для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по РД (МВД по РД)
Р/с 40101810600000010021
ИНН 0541018037
КПП 054101001
Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России
БИК 048209001
ОКАТО 82401000000
КБК 18811630020016000140 (штрафы).
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Р.А. Магомедов
СвернутьДело 2-46/2022 ~ М-22/2022
В отношении Магомедова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-46/2022 ~ М-22/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Степновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рябухиным С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо