Магомедов Магомедхабиб Абдулгамидович

Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан ФИО4

изучив исковое заявление ФИО1 к САО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Кайтагский районный суд с названным исковым заявлением.

Заявление подлежит возвращению.

Требования к исковому заявлению предусмотрены ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Так, в силу положений ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая п...

...одлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Представленное заявление указанным требованиям закона не соответствует.

Истец утверждает, что он, помимо прочего, утратил заработок.

При этом цена иска им не определена, а в просительной части иска просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Однако суду непонятно, сколько это «ежемесячно», какой-либо расчет им не приведен, конкретная сумма взыскания им не заявлена.

Кроме того, истец направил претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок рассмотрения претензии истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь окончания срока досудебного урегулирования спора.

В этой связи, утверждения о неполучении ответа несостоятельны.

Это в свою очередь значит, что досудебный порядок урегулирования спора считается не соблюденным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При новом обращении истцу следует устранить и названные в первой части определения недостатки с тем, чтобы заявление не было оставлено без движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к САО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО5.

Дело № 2-498/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 29 сентября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного в результате ДТП вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 874 км + 150 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, где ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 111730 с ГРЗ №, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате которго ему, пассажиру последнего автомобиля, был причинен многооскольчатый перелом-вывих проксимального отдела правой плечевой кости, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести.

Утверждает, что постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обращает внимание суда, что в связи с полученной травмой в тот же день он был доставлен в Избербашскую центральную городскую больницу, где оказали первую медицинскую помощь, а в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУ МЗ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им. ФИО5», в последующем - с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ФГБУ «Всероссийский центр...

... экстренной и радиационной медицины имени A.M. Никифорова» МЧС России (операция «интрамедуллярный блокируемый остеосинтез правой плечевой кости штифтом»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (операция «удаление металлоконструкции правого плеча»), с 15 по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс восстановительного лечения в больнице восстановительного лечения (отделение терапии).

Указывает, что согласно медицинскому заключению ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО6» Республиканского центра профпатологии, в связи с полученной травмой (диагноз - «Посттравматический артроз правого плечевого сустава 2-3 ст. ФНС 2-3 <адрес> после удаления интрамедулярного стержня по поводу многооскольчатого перелома-вывиха проксимального отдела правой плечевой кости) он признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ, и на основании медицинского заключения приказом начальника ГУ МЧС России по <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ с ним прекращен (расторгнут) трудовой договор, он уволен с должности пожарного 1 класса 19 ПСЧ ПСО ФПС ГПС.

Поскольку на момент ДТП он работал в должности пожарного 1 класса 19 ПСЧ ПСО ФПС ГПС, сумма его среднемесячного заработка, утраченного в связи с прекращением трудового договора по состоянию здоровья (в связи с полученной в результате ДТП травмой), составляет 31 570 руб. (общая сумма дохода за 12 месяцев работы до получения травмы составила 378 847,63 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Полагает, что в результате ДТП ему причинен моральный вред, по настоящее время вынужден периодически проходит курс лечения, перенес несколько операций, из-за травмы не проходят постоянные боли, не в состоянии выполнять физическую работу, не имеет возможности трудоустроиться, сумму компенсации оценивает в 100 000 рублей.

Считает, что ответчик также должен ему возместить средства, потраченные им на лечение в сумме 240 000 рублей

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 240 000 рублей, утраченного среднемесячного заработка в размере 30 000 рублей ежемесячно, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, по существу повторяя изложенную в нем позицию, пояснив, что документов о приобретении лекарств за счет собственных средств представить не может, а страховая компания ответственности ответчика выплатила ему 85 000 рублей, вернее, он так думает, поскольку сам в страховую компанию за компенсационной выплатой не обращался, ответчик принес ему эти средства сообщив об этом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по трем адресам, в том числе установленным судом по запросу из миграционного пункта отдела внутренних дел, все судебные извещения возвращены за истечением срока их хранения.

Таким образом, судом, в порядке ст.165.1 ГК РФ, приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению стороны, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Истец не просит взыскать компенсационную выплату, а просит взыскать сумму понесенных им расходов на свое лечение, упущенную выгоду, а также компенсацию морального вреда, в связи с чем требования истца рассматриваются по существу в порядке главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, причинение вреда презюмируется, а ответчик обязан доказать, что не является лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого гражданин ФИО2, находившийся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 111730 с ГРЗ №, получил множественные телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло вследствие нарушения вторым участником ДТП - ответчиком по данному делу ФИО3 п.13.9 Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, причинение вреда истцу по данному делу, констатируется фактом нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, а отсутствие своей вины в ДТП им не доказано.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, на ответчика, может быть возложена обязанность по возмещению фактического размера ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Материалы дела не содержат данных о страховании гражданской ответственности ответчика по делу, что позволяло бы истцу по делу обратиться к страховщику ответственности виновника ДТП.

Истцом не представлены данные о приобретении лекарств на какую-либо сумму, хотя длительное время находился на стационарном лечении.

Соответственно, каких-либо оснований для взыскания средств на приобретение лекарств, у суда не имеется, в связи с чем для удовлетворения требований истца в части возмещения причиненного ущерба в виде приобретении лекарств оснований суд не находит.

Относительно требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере заработной платы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7», по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности. Необходимым условием (conditio sine qua non) возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В силу положений ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из положений ст.1086 ГК РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 789 утвержден Порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Нормативного правового акта, устанавливающего порядок определения медико-социальной экспертизой степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья не на производстве, в настоящее время не имеется.

В соответствии с п.15 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в случае если пострадавший вследствие выраженного нарушения функций организма может выполнять работу лишь в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90 процентов.

Истцом не представлено заключение медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности, в материалах дела лишь имеется заключение медицинской организации в рамках его лечения.

Истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта и подтверждено им в суде.

Согласно представленным истцом данным, средняя заработная плата истца за прошествовавшие двенадцать месяцев до ДТП период составляла 31 570 рублей.

Истец просит взыскать упущенный заработок исходя из суммы в 30 000 рублей.

За 29 месяцев заработок истца, таким образом, составляет 870 000 рублей.

Сумма заработка, подлежащая удовлетворению истцу, с учетом положений названного выше постановления Правительства РФ, принимая во внимание не представление истцом заключения медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности, составляет 609 000 рублей, что соответствует 70 % среднемесячного заработка истца.

Расчет неполученного заработка исходя из иного процентного соотношения (в большем, чем 70 %), с учетом отсутствия надлежащего заключения медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности, не отвечал бы требованиям справедливости для ответчика.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом причиненных характера и степени вреда здоровью истца, периода ее нетрудоспособности, суд находит, что размер компенсации морального вреда менее 50 000 рублей, исходя из причиненных нравственных и физических страданий, не отвечал бы требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного в результате ДТП вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2

- упущенную выгоду в виде неполученного заработка в сумме 609 000 (шестьсот девять тысяч) рублей,

- компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-655/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 14 ноября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием истца ФИО2,

его представителя - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного в результате ДТП вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 874 км + 150 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, где ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 111730 с ГРЗ №, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате которго ему, пассажиру последнего автомобиля, был причинен многооскольчатый перелом-вывих проксимального отдела правой плечевой кости, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести.

Утверждает, что постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обращает внимание суда, что в связи с полученной травмой в тот же день он был доставлен в Избербашскую центральную городскую больницу, где оказали первую медицинскую помощь, а в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУ МЗ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им. ФИО6», в последующем - с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ФГБУ «Всероссий...

...ский центр экстренной и радиационной медицины имени A.M. Никифорова» МЧС России (операция «интрамедуллярный блокируемый остеосинтез правой плечевой кости штифтом»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (операция «удаление металлоконструкции правого плеча»), с 15 по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс восстановительного лечения в больнице восстановительного лечения (отделение терапии).

Указывает, что согласно медицинскому заключению ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО7» Республиканского центра профпатологии, в связи с полученной травмой (диагноз - «Посттравматический артроз правого плечевого сустава 2-3 ст. ФНС 2-3 <адрес> после удаления интрамедулярного стержня по поводу многооскольчатого перелома-вывиха проксимального отдела правой плечевой кости) он признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ, и на основании медицинского заключения приказом начальника ГУ МЧС России по <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ с ним прекращен (расторгнут) трудовой договор, он уволен с должности пожарного 1 класса 19 ПСЧ ПСО ФПС ГПС.

Поскольку на момент ДТП он работал в должности пожарного 1 класса 19 ПСЧ ПСО ФПС ГПС, сумма его среднемесячного заработка, утраченного в связи с прекращением трудового договора по состоянию здоровья (в связи с полученной в результате ДТП травмой), составляет 31 570 руб. (общая сумма дохода за 12 месяцев работы до получения травмы составила 378 847,63 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Полагает, что в результате ДТП ему причинен моральный вред, по настоящее время вынужден периодически проходит курс лечения, перенес несколько операций, из-за травмы не проходят постоянные боли, не в состоянии выполнять физическую работу, не имеет возможности трудоустроиться, сумму компенсации оценивает в 100 000 рублей.

Считает, что ответчик также должен ему возместить средства, потраченные им на лечение в сумме 240 000 рублей

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 240 000 рублей, утраченного среднемесячного заработка в размере 30 000 рублей ежемесячно, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В письменных возражениях ответчика указывается, что истец не доказал факт несения расходов на лекарства, медицинская помощь ему оказывалась бесплатно из средств ФОМС,

- моральный вред истцу им компенсирован после ДТП, передав 20 и 50 тысяч рублей,

- страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью истцу выплачено в размере 85 тысяч рублей страховой компанией его ответственности, а с требованиями о возмещении причиненных ему же убытков, в том числе утраченного заработка истец в страховую компанию не обращался, не лишен он этого права и сегодня.

В дополнительных возражениях, подробно развивая доводы своих прежних возражений, также просит взыскать с истца понесенные представительские и транспортные расходы в сумме 50 000 рублей, а также моральный вред в сумме 50 000 рублей, поскольку фактом обращения истца в суд он был вынужден купить лекарства и ездить в суд.

В иске просит отказать.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, по существу повторяя изложенную в нем позицию, пояснив, что документов о приобретении лекарств за счет собственных средств представить не может, а страховая компания ответственности ответчика выплатила ему 85 000 рублей, вернее.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, явившийся его представитель требования иска не признал, подробно развивая позицию своего доверителя, полагал, что истцу следует отказать, поскольку истец не лишен права обратиться к страховщику ответственности своего доверителя. Моральный вред ему возмещен после ДТП.

В рамках подготовки дела к разбирательству судом запрошены сведения о заработке истца, его нахождении на больничном, выплатах произведенных работодателем в связи с этим.

Такие данные суду не представлены, и, с учетом представленных ответчиком данных, а также подлежащих доказыванию юридически значимых обстоятельств, суд счел такие данные не имеющими правового значения к настоящему времени в рамках рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Истец не просит взыскать компенсационную выплату, а просит взыскать сумму понесенных им расходов на свое лечение, утраченный заработок, а также компенсацию морального вреда.

Одним из основных принципов обязательного страхования, предусмотренных ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

В силу ст.5 данного закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию;

е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - требования к организации восстановительного ремонта), а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.

В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Частью 1 ст.6 указанного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исключения из случаев страхового риска по обязательному страхованию предусмотрены частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч.ч.1 -5 ст.12 названного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть размещены на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

При этом, основания и условия осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда его имуществу, регламентированы ст.18 названного закона.

Таким образом, в случае наличия у виновника ДТП действующего страхового полиса ОСАГО, страховое возмещение, в том числе и в части выплат в связи с причинением истцу вреда здоровья в результате ДТП, расходов на восстановительное лечение, а также утраченного заработка, выплачивается страховщиком ответственности причинителя вреда, а в случае, если отсутствует договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, - профессиональным объединением страховщиков.

Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулирован Главой 4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктами 4.1 - 4.3 данной главы предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из представленных материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого гражданин ФИО2, находившийся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 111730 с ГРЗ №, получил множественные телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло вследствие нарушения вторым участником ДТП - ответчиком по данному делу ФИО3 п.13.9 Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Таким образом, причинение вреда истцу по данному делу, констатируется фактом нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, а отсутствие своей вины в ДТП им не доказано.

В судебном заседании представитель ФИО3 факт ДТП и причиненного истцу в связи с этим вреда по его вине не отрицал.

В материалы дела представлены данные о страховании гражданской ответственности ответчика по делу, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована полисом Осаго № №, истец обратился к страховщику ответственности виновника ДТП, им получена страховое возмещение за причиненный вред здоровью в сумме 85 000 рублей, что им не отрицалось в суде.

Однако, истец не обращался в страховую компанию ответственности потерпевшего о возмещении ему же расходов на приобретение лекарственных средств и утраченного заработка в связи причинением ему вреда здоровью в ДТП, с представлением названных выше Правилами документов, что подтверждено им в суде.

Более того, истцом и суду не представлены данные о приобретении лекарств на какую-либо сумму, хотя длительное время находился на стационарном лечении.

Соответственно, каких-либо оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в счет взыскания средств на приобретение лекарств, как и утраченного истцом заработка, у суда не имеется, в связи с чем истцу следует обратиться в страховую компанию ответственности виновника ДТП с названными требованиями, чего он не лишен и в настоящее время.

Относительно требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом причиненных характера и степени вреда здоровью истца, периода его нетрудоспособности, суд находит, что размер компенсации морального вреда менее 50 000 рублей, исходя из причиненных нравственных и физических страданий, не отвечал бы требованиям разумности и справедливости.

Утверждения ответчика о том, что им возмещен моральный вред после ДТП, несостоятельны, каких-либо данных об этом суду не представлено.

Тот факт, что после ДТП потерпевший не имел претензий к ответчику, не лишает его права обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда, что им и сделано в настоящем деле.

Относительно заявления ответчика о возмещении расходов на адвоката, транспортные расходы, и компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

Требования истца судом удовлетворены частично, соответственно, расходы на адвоката ответчику должны быть также возмещены частично с учетом принципа разумности и справедливости, размер которых, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, установившуюся судебную практику по таким делам, явки в суд два раза, в сумме 15 000 рублей. При этом транспортные расходы ничем не подтверждены.

Требования о компенсации морального вреда не могут быть ответчику удовлетворены, поскольку фактом обращения в суд истца, моральный вред ответчику причинен быть не может, законом такая компенсация не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного в результате ДТП вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

- компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, расходы на представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявление ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.