Магомедов Магомедрасул Бухаринович
Дело 2-48/2018 (2-1221/2017;) ~ М-1341/2017
В отношении Магомедова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-48/2018 (2-1221/2017;) ~ М-1341/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-48/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2018 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Загировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. М.Б. к Абдурашидову А.М. о признании недействительным и расторжении предварительного договора № 05 АА 1248006 от 26.07.2015 г., взыскании двойной суммы задатка и расходов по уплате госпошлины,
установил:
М. М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Абдурашидову А.М. о признании недействительным и расторжении предварительного договора № 05 АА 1248006 от 26.07.2015 г., взыскании двойной суммы задатка и расходов по уплате госпошлины.
В ходе производства по делу от истца Магомедова М.Б. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании М. М.Б. поддержал заявление об отказе от иска и просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти зая...
Показать ещё...вления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства является отказ истца от иска.
В письменном заявлении Магомедова М.Б. содержатся и сведения о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Магомедова М.Б.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Магомедова М. Б. - отказ от иска.
Производство по делу по иску Магомедов М. Б. к Абдурашидову А. М. о признании недействительным и расторжении предварительного договора № 05 АА 1248006 от 26.07.2015 г., взыскании двойной суммы задатка и расходов по уплате госпошлины - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий М.Г. Магомедов
Свернуть