Магомедов Мурад Гарунович

Дело № 2а- 270 /16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Магомедову М. Г. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Магомедову М. Г. о взыскании транспортного налога в размере 11 200 руб.

Сторонам были направлены почтовые извещения. От Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан никаких заявлений не поступило, представитель в зал судебного заседания не явился, суд о причинах своей неявки не известили.

От административного ответчика Магомедова М.Г.. почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресато...

...м.

Согласно п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Магомедову М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11200 руб.

При этом административный истец к административному исковому заявлению не приложил сведения о вручении административному ответчику административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, а именно при отсутствии уведомления о вручении административному ответчику административного искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также не смог известить административного ответчика, так как почтовое уведомление с пакетом документов возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

1. В случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

2. Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

4. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

В данном случае административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вправе вновь обратиться в суд с административным иском с соблюдением требований ст. 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ и сроков на подачу административного иска (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ст. 48 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Магомедову М. Г. о взыскании транспортного налога, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 1-198/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Шевцовой Л.Д.,

подсудимых Магомедова А.Д., Магомедова М.Г.,

защитников адвокатов Руденко Е.М., Пастухова П.В., представивших удостоверения №№, № и ордера № №,

при секретаре Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомедова А. Д., <...> не судимого,

Магомедова М. Г., <...> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Магомедов А.Д. и Магомедов М.Г. обвиняются с том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатами заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела от отношении Магомедова А.Д. и Магомедова М.Г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб потерпевшему. Представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые поддержали заявленные адвокатами ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности...

..., если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Магомедов А.Д. и Магомедов М.Г. способствовали раскрытию преступления (сразу выдали похищенный товар, давали признательные показания), впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместили ущерб до направления дела в суд. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимые не представляют опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечены не были.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова А. Д., Магомедова М. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Магомедова А. Д., Магомедова М. Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами – курткой мужской, артикул №, перчатками мужскими фирмы <...>, артикул № перчатками мужскими фирмы <...> артикул № курткой мужской фирмы <...> артикул № варежками мужскими фирмы <...> артикул № находящимися на ответственном хранении у начальника отдела магазина <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Трофимова