Магомедов Рамазан Абдуссаламович

Дело №12-22/2025

УИД 26МS0080-01-2025-000974-71

РЕШЕНИЕ

г. Нефтекумск 29 апреля 2025 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Магомедова Р.А.,

рассмотрев жалобу Магомедова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 25 марта 2025 года о совершении Магомедовым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 25 марта 2025 года Магомедов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Магомедовым Р.А. подана жалоба на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, указывая, что в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 05.03.2025 года, согласно которому проводилась видеозапись. Время составления протокола 07 часов 32 минуты, однако, на указанной видеозаписи сотрудник полиции озвучивает время составления протокола 07 часов 15 минут, в протоколе время совершения правонарушения отражено как 07 часов 20 минут. Кроме того, в рапорте сотрудника полиции время остановки транспортного средства зафиксировано как 04 часа 25 минут, т.е. когда на улице еще темно, однако на видеозаписи отчетливо видно, что его остановили в светлое время суток, таким образом, протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения о времени совершения правонарушения. Также видеозапись не отражает тот факт, что транспортное средство было остановлено на <адрес> села Ачикулак. Кроме того, указанная видеозапи...

...сь прерывается после того, как он вышел из транспортного средства, в связи с чем, не может быть признана надлежащим доказательством. Судьей не были запрошены выкопировки дислокации дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения и не были допрошены сотрудники полиции, составившие административный материал. Он подписал протокол ввиду того, что сотрудники полиции пояснили ему, что «ему ничего не будет, только штраф». Также у него имеется акт о медицинском освидетельствовании № от 05.03.2025 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Магомедов Р.А. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах дела имеется рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» ФИО2 от 05.03.2025 года, согласно которому 05.03.2025г. в 04 часов 25 минут было остановлено транспортное средство под управлением Магомедова Р.А., тогда как в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, все действия произведены после 07 часов, таким образом в указанных документах имеются расхождения.

Указанный рапорт мировой судья положил в основу доказательств виновности Магомедова Р.А.

Вместе с тем, изложенные недостатки мировым судьей не проверены и не получили должной оценки, мировым судьей не допрошен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» ФИО2, с целью уточнения времени совершения административного правонарушения.

Выяснение указанного вопроса и обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о соблюдении требований закона при привлечении лица к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи от 25.03.2025 года в отношении Магомедова Р.А. подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, оценить приведенные Магомедовым Р.А. доводы и материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КРФ об

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 25.03.2025 года о совершении Магомедовым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедова Р.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Ливинская