Магомедов Руслан Нажмудинович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года гор. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - и.о. председателя суда Хабибулаева Р.М.,

при секретаре - Гамзатовой Б.М.,

с участием истца - Магомедова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Руслана Нажмудиновича к Султанову Арсену Алибеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Р.Н. обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.03.2015 года путем заключения договора купли-продажи он приобрел квартиру расположенную по адресу <адрес>. На основании указанного договора купли-продажи им в Кизилюртовском межрайонном отделе Федеральной Регистрационной службы было получено свидетельство о государственной регистрации права. Ранее, до заключения договора купли-продажи, в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик - Султанов Арсен Алибегович. До настоящего момента ответчик не подал заявление о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении, хотя фактически по указанному адресу не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, нарушает его права собственника жилья. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали. Ответчик с момента заключения договора купли-продажи в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет. Членом его семьи ответчик не являлся и не имеет право пользование...

... жилищем. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, Магомедов Р.Н. просит признать Султанова Арсена Алибеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания истец Магомедов Р.Н. заявленные им требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям:

Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № выданного 22.04.2015 г., установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Магомедов Руслан Нажмудинович.

Согласно справке выданной МФЦ г.Кизилюрт от 29.07.2015 г. и домовой книге на квартиру по адресу: <адрес>, в вышеуказанном доме значится зарегистрированным с 05.07.1996 года Султанов Арсен Алибегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки выданной ООО «Управляющая компания «Лидер»» от 28.07. 2015 года, установлено, что Султанов Арсен Алибегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу : <адрес>, фактически не проживает.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствие со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, является Магомедов Руслан Нажмудинович и соответственно он имеет право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, какого либо соглашения между собственником и им не имеется, и был зарегистрирован в данной квартире до приобретения на нее права собственности истцом. Ответчик Султанов А.А. фактически не проживает в данной квартире, что является основанием для прекращения его права пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Султанова Арсена Алибеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с момента подачи Магомедовым Р.Н. искового заявления – 04.08.2015 года.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда Р.М. Хабибулаев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2021 года

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Омарова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за нарушение выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на в <адрес> РД, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до т...

...ридцати тысяч рублей.

Вина в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об АП; рапортом; фотоматериалом, приложенным к материалам дела. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Омарова Ш.М.