logo

Магомедов Тимур Хайбулаевич

Дело 2-4424/2025 ~ М-2986/2025

В отношении Магомедова Т.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4424/2025 ~ М-2986/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедова Т.Х. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4424/2025 ~ М-2986/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедова Заира Аскиловна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедов Тимур Хайбулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Талгиспецстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гасанов Армаил Арабханович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мусалаев Киласхан Арсланханович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-18812/2021

В отношении Магомедова Т.Х. рассматривалось судебное дело № 5-18812/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-18812/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагабова Мукминат Гашимовна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
26.11.2021
Стороны по делу
Магомедов Тимур Хайбулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-18812/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Вагабова М.Г.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «БурБао» Магомедова Тимура Хайбулаевича,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2021 года старшим государственным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Муртазалиевым М.З. составлен протокол об административном правонарушении за № 05 СО 407114, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «БурБао» Магомедова Тимура Хайбулаевича, который направлен для рассмотрения в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Рассмотрев материалы дела, считаю необходимым передать его на рассмотрение к мировому судье, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельс...

Показать ещё

...тв административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является: ФАД "Астрахань-Махачкала 402,97.

Согласно Закону РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: ФАД "Астрахань-Махачкала 402,97, относится к территориальной юрисдикции судебного участка №43 Бабаюртовского района Республики Дагестан, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении начальника участка ООО «БурБао» Магомедова Тимура Хайбулаевича должно быть направлено мировому судье судебного участка №43 Бабаюртовского района Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «БурБао» Магомедова Тимура Хайбулаевича и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №43 Бабаюртовского района Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья М.Г. Вагабова

Свернуть
Прочие