Магомедова Аминат Жамаловна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО7

с участием заявителя ФИО1

представителя ООП Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми по тем основаниям, что ее дочь ФИО2 05.09.1981г.р., является инвали<адрес> группы вследствие умственной отсталости, инвалид с детства. С этим диагнозом она состоит на учете в поликлинике на «Д» учете у психиатра.У ФИО2 имеются трое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которые также являются инвалидами категория «ребенок-инвалид» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, однако по своему состоянию физического здоровья ее дочь ФИО2 не может заниматься воспитанием своих детей, так как сама нуждается в постороннем уходе. С рождением детей их воспитанием занимается она, проживают все вместе по адресу: <адрес>. Отец детей неизвестен, поэтому в свидетельстве о рождении указанных детей, в графе отец стоит прочерк. В связи с этими обстоятельствами, она обратилась в суд с данным заявлением. Установление данного факта необходимо ей для определения социально-правового статуса детей, оставшихся без попечения родителей. После установления данного факта несовершеннолетние дети будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории. Данный факт устанавливается только в судебном порядке. Мать ребенка действительно имеет тяжелое психическое заболевание, в связи с наличием которых она не может надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении своих детей, ухаживать и во...

...спитывать их. Мать детей ФИО2 является инвалидом второй группы, инвалид с детства, нетрудоспособна. Инвалидность установлена бессрочно. Будучи бабушкой детей, она взяла на себя заботу об ее детях, которые находятся на ее попечении. В связи с изложенным, просит установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми: ФИО3, 11.01.2003г.рождения, ФИО4 11.01.2003г.рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в связи с болезнью матери.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ООП Администрации МО «<адрес>», ФИО8 действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявителя ФИО1 признала, против их удовлетворения не возражала. Также пояснила что, действительно, заявитель взяла заботу над несовершеннолетними детьми: ФИО3, 11.01.2003г. рождения, ФИО4 11.01.2003г. рождения и ФИО5 16.08.2007г. рождения. Ей известно, что мать этих детей, в связи с болезнью, не в состоянии исполнять свои родительские обязанности и дети находятся на попечении бабушки. Отец ребенка неизвестен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно п.1 ст.121 СК РФ, защита прав и интересов детей, в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, при создании действиями или бездействиями родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения, возлагается на органы опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми необходимо для определения социально - правового статуса детей, оставшихсся без попечения родителей, после которого они будут пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства (в данном случае – дело об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком) рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица признала требования заявителя ФИО1

Суд принимает признание заинтересованным лицом требований заявителя ФИО1, так как данное признание не противоречит закону, правам и охраняемым законным интересам других лиц.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании свидетельств о рождении на имя ФИО3, серии I–БД №, выданного Буйнакским отделом ЗАГС 06.02.2003г., серии II-БД № на имя ФИО4, выданного отделом ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» 27.09.2010г., серии I–БД № на имя ФИО5, выданного Буйнакским отделом ЗАГС 07.09.2007г. следует, что матерью этих несовершеннолетних детей является ФИО2., 05.09.1981г.р., в графе отец имеется прочерк.

Из исследованных в судебном заседании медицинских документов усматривается, что ФИО2 установлена инвалидность второй группы бессрочно. У нее диагностировано: врожденная аномалия ретроцеребеллярная арахноидальняя киста с гипоплазией правого полушария мозжечка с выраженным мозжечковым атаксическим синдромом.

Согласно выписных эпикризов ФИО2 неоднократно находилась на стационарном лечение в неврологическом отделении центральной городской больницы <адрес>.

Из справок МСЭ-2014 № и № следует, что несовершеннолетние дети: ФИО4 и ФИО2 являются инвалидами категории «ребенок-инвалид».

Из справки ООО «Управляющая компания-2» от 07.06.2018г. следует, что в состав семьи ФИО1 входит ее дочь-ФИО2 1981г. рождения и ее несовершеннолетние внуки: ФИО2 - 11.01.2003г. рождения, ФИО4 11.01.2003г. рождения и ФИО5 16.08.2007г. рождения и все вместе проживают по адресу: РД, <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 постоянно находится на лечении и в связи с болезнью не в состоянии исполнять свои родительские обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 будучи бабушкой взяла на себя заботу о несовершеннолетних внуков, присматривает и ухаживает за ними, как за своими, заботится о состоянии их здоровья, нравственном развитии и воспитании.

При таких обстоятельствах установление факта отсутствия родительского попечения над детьми, в связи с болезнью матери в интересах как самих детей, так и государства, которое гарантирует защиту интересов несовершеннолетних, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми: ФИО3, 11.01.2003г. рождения, ФИО4 11.01.2003г. рождения и ФИО5 16.08.2007г. рождения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.121 СК РФ, ст.ст.263,264,194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над детьми удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми: ФИО3, 11.01.2003г.рождения, ФИО4 11.01.2003г.рождения и ФИО5 16.08.2007г. рождения в связи с болезнью матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.