Магомедова Барият Абдулкадировна

Административное дело №

УИД: 05RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 марта 2022 г.

Судья Избербашского городского суда Ахмедханов М.М. рассмотрев материал, представленный врио заместителем начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Ахмедовым А.Х. в отношении Магомедовой Барият Абдулкадировны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 29.11.2021г. Магомедова Б.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в <адрес> по ул. <адрес> А, в помещении ателье находилась на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. «а» ч. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан.

Магомедова Б.А., будучи извещена посредством смс-сообщения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела рассмотрением на другой срок не просила. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие Магомедовой Б.А.

Согласно ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонар...

...ушении, по следующим основаниям.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Магомедовым Р.А., выявлен факт невыполнения п.п. «а», п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.6 КоАП РФ п. 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Магомедовой Б.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех месяцев и 13 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, начал течь со ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня совершения данного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедовой Барият Абдулкадировны о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения, через городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

дело №а-3746/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу по административному иску

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3746/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г/о с внутригородским делением «<адрес>» о признании решения Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> №МФЦ4689/21 от 30.04.2021г. незаконным, необоснованным и недействительным и обязании Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> №МФЦ4689/21 от 30.04.2021г. утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и передать в собственность ФИО3 земельный участок №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л «Мелиоратор», <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

До начала судебного разбирательства от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие, в деле извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и о причинах своей не явки не сообщили.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административн...

...ого иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г/о с внутригородским делением «<адрес>» о признании решения Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> №МФЦ4689/21 от 30.04.2021г. незаконным, необоснованным и недействительным и обязании Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> №МФЦ4689/21 от 30.04.2021г. утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и передать в собственность ФИО3 земельный участок №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кв-л «Мелиоратор», <адрес>.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья А.К.Мамаев