Магомедова Элина Сайпулаевна
Дело 2-2977/2015 ~ М-2848/2015
В отношении Магомедовой Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-2977/2015 ~ М-2848/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аксеновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой Э.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2015 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Э.С. к ООО «Астраханский домостроительный комбинат» об обязании передать объект долевого строительства и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Магомедова Э.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Астраханский домостроительный комбинат» об обязании передать объект долевого строительства и взыскании неустойки.
Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере СУММА, неустойку за нарушение планового срока ввода дома в эксплуатацию в размере СУММА, моральный вред в размере СУММА, юридические услуги в размере СУММА
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности Владимирская Т.В. и представитель ответчика по доверенности Заплавнова И.М. просили суд утвердить мировое соглашение следующего содержания: «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств ответчика по договору № ДУ-1ПР о долевом участии в строительстве жилого дома от 5.02.2013г. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>, в размере СУММА в следующем порядке: сумму в размере СУММА. в срок до 31.08.2015 г., сумму в размере СУММА. в срок до 30.09.2015г. Ответчик обязуется выплатить истцу расходы на оплату юридическихуслуг в размере СУММА в течение 3 дней с момента утверждения настоящего мирового ...
Показать ещё...соглашения. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение планового срока ввода дома в эксплуатацию в размере СУММА Истец отказывается от исковых требований в части морального вреда в размере СУММА. Ответчик принимает на себя расходы по оплате госпошлины в соответствии с действующим законодательством РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны».
Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае судом не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
В связи с этим суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Магомедовой Э.С. к ООО «Астраханский домостроительный комбинат» об обязании передать объект долевого строительства и взыскании неустойки утвердить на следующих условиях:
«Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 122 513,98 рублей в следующем порядке: сумму в размере СУММА в срок до 31.08.2015 г., сумму в размере СУММА в срок до 30.09.2015г. Ответчик обязуется выплатить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере СУММА. в течение 3 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение планового срока ввода дома в эксплуатацию в размере СУММА. Истец отказывается от исковых требований в части морального вреда в размере СУММА. Ответчик принимает на себя расходы по оплате госпошлины в соответствии с действующим законодательством РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны».
Производство по гражданскому делу по иску Магомедовой Э.С. к ООО «Астраханский домостроительный комбинат» об обязании передать объект долевого строительства и взыскании неустойки - прекратить.
Взыскать с ООО «Астраханский домостроительный комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Аксенов
Свернуть