logo

Магомедова Хамис Абдуразаковна

Дело 2-254/2014 ~ М-219/2014

В отношении Магомедовой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-254/2014 ~ М-219/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-254/2014 ~ М-219/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Магомедзагир Омарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дагестанский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедова Хамис Абдуразаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 г. сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О.,

при секретаре Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанка» - ОАО РСХБ к Магомедовой Х.А., Магомедовой Х.М.и Багомедову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО РСХБ обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и ФИО8 солидарно о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 29.09.2011г., согласно которого ответчик ФИО4. получила кредит в сумме 300 000 руб. под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была зачислена на ссудный счет ответчика полностью ДД.ММ.ГГГГ (банковский ордер №0219). При этом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, а погашение суммы основного долга по кредиту должна осуществляться по 5000 руб. ежеквартально согласно графика с их погашением полностью до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом погашаются 1 раз в 3 месяца по согласованному между сторонами графику.

Тем не менее, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих договорных обязательств. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму основного долга по кредиту, неустойку за несвоевременное погашение основного долга, просроченные проценты, проценты за просроченную ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, проценты за текущую ссудную задолженность, текущую ссудную задолженность, а также сумму уплаченной истцом госпошлины – ит...

Показать ещё

...ого 241 457,41 руб. со взысканием всей суммы солидарно со всех ответчиков (соответчиков).

Представитель истца по доверенности – Управляющий дополнительного офиса в <адрес> ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики по неоднократному и своевременному вызову в суд не явились, в связи с чем решение по делу принято в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО РСХБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниямИз материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования и поручительства, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ГК РФ эти обязательства должны быть выполнены по условиям обязательства и требованиям закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.

Поручителем по данному кредитному договору являются ФИО2 и ФИО8, а потому в соответствии со ст.361 ГКРФ перед кредитором другого лица (заемщика) они обязались отвечать за исполнение последними их обязательств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщиком поручитель несет ответственность солидарно наравне с заемщиком, если иное не предусмотрено договором

Согласно ст.819 ГК РФ кредитный договор предусматривает выдачу банком или иным кредитным учреждением определенной суммы денежных средств заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется полученную сумму и проценты по нему вернуть.

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанка» 241 457 (Двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рубля 41 копейка, где

-1990,51 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- 8185,55 – просроченные проценты;

- 1637,21- проценты за просроченную ссудную задолженность;

- 38476 – просроченная ссудная задолженность;

- 609,2 – проценты за текущую ссудную задолженность;

- 185000 – текущая ссудная задолженность;

- 5559 – сумма госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения в суд, принявший решение.

СУДЬЯ: М.О. ОМАРОВ

Свернуть
Прочие