Магомедова Индира Назировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего – МАГДУЕВА А.М.,

при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедовой И.Н. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Магомедовой И.Н. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 57364 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получала газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ и имеет долг в сумме 57364 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. <адрес> жилья составляет 52 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учете в РД и по числу 3 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик исковые требования признала и показала, что дом расположенный в сел<адрес>) <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учета потребленного газа она не установила и не возражает в расчете исходя из отапливаемой площади. Из-за материальных трудностей она не могла оплачивать за потребленный газ регулярно, поэтому...

... образовалась задолженность. В правильности произведенных истцом расчетах не сомневается, им правильно применены нормативы за потребленный газ, расчеты произведены на 3 членов семьи. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 52 кв.м., применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленные за пределами трехлетнего срока.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так из объяснений данных ответчицей суду усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 52 кв.м. и постоянно проживают в ее <адрес> человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил. Между истцом и ответчиком письменный договор поставки газа не заключен.

В соответствии с пунктом 1 ст.540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил № договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора она получала от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 52 кв.м и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16, водонагревательная колонка и в доме проживает семья в составе трех человек.

Как показала ответчик в судебном заседании, приборы учета потребленного газа у нее не имеются, и расчеты производились истцом на 3 членов ее семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представлены суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 57364 рублей.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности при производстве расчетов с истцом.

Согласно с.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет сумму в размере исковых требований.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учета потребляемого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

При этом стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 40230.47 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1406.91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедовой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с Магомедовой И.Н. 40230 (сорок тысяча двести тридцать) рублей 47 копеек задолженности за поставленный газ и часть государственной пошлины в размере 1406 (тысяча четыреста шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий-

Решение вынесено в совещательной комнате.