Надарян Самвел Суренович

2(1)-1286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июня 2022 года г. Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области в Санфирова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1286/2022 по иску Надарян С.С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Надарян С.С. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, указывая, что ** ** **** обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением отделения Пенсионного фонда от ** ** **** ему отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ему засчитано <данные изъяты> дн., требуется 12 лет стажа. Период с ** ** **** по ** ** **** не засчитан в страховой стаж, т.к. работал на территории <адрес>.

Просит суд установить факт принадлежности архивных справок от ** ** **** № и от ** ** **** № Надаряну С.С., ** ** **** года рождения.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулуке Оернбургской области (межрайонное) от ** ** **** в части не включения в страховой стаж Надарян С.С. периодов с ** ** **** по ** ** **** работы...

... диспетчером в <данные изъяты> № ПО «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>.

Обязать ГУ – ОПФ РФ по Оренбургской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости Надарян С.С. период с ** ** **** по ** ** **** ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ханчалян Р.Н.

Ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили отзыв на иск, в котором сообщают, что исковые требования не признают, т.к. страховой стаж истца составил <данные изъяты>, требуется не менее 12 лет страхового стажа. Величина ИПК у истца составляет 0,00, требуется не менее 21,00. Трудовая книжка Надарян С.С. не представлена, в представленных архивных справках период работы указан согласно лицевых счетов, без ссылки на номера и даты приказов о приеме на работу и освобождении от работы. В архивных справках отсутствует дата рождения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

Из материалов дела усматривается, что истец Надарян С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно письму № от ** ** **** Оренбургского областного суда, учитывая изложенные положения гражданского процессуального законодательства, а также факт наличия у Отделения пенсионного фонда РФ по Оренбургской области городских и районных клиентских служб, осуществляющих деятельность по приему и обработке заявлений пенсионеров и граждан, претендующих на назначение страховой пенсии, иски об оспаривании решений пенсионного органа, принятые по результатам рассмотрения таких обращений, могут быть поданы по выбору истца в суд как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения клиентской службы, которой был осуществлен прием соответствующих заявлений.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что настоящее гражданское дело было принято Бузулукским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства истца находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области, а потому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Определяя суд, в который следует передать настоящее гражданское дело по подсудности, суд учитывает, что место жительства истца относится к юрисдикции Тоцкого районного суда Оренбургской области, а потому дело подлежит передаче именно в названный суд.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2[1]-1286/2022 по иску Надарян С.С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным передать в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле 2[1]-1286/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001459-08), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.