Магомедова Умукусум Рабадановна

№2-650/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Буйнакск 13 августа 2018 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи: Омарова А.О.,

при секретаре Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедовой У. Р. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 55131,64 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 1857,98 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Магомедовой У.Р. задолженности за поставленный газ в размере 55131,64 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 1857,98 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 60 кв.м., количество проживающих 2 человека. Задолженность за ответчиком с 01 сентября 2011 г. по 31 марта 2014 г. составляет 55131,64 руб. Определ...

...ением мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД от 27.02.2017 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ.

В судебные заседания, по данному делу назначенные на 23 июля 2018 года и 13 августа 2018 года, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 и ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедовой У. Р. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 55131,64 рублей и расходов понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при уплате государственной пошлины в размере 1857,98 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

отпечатано в совещательной комнате

№ 2-134/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 22 марта 2019 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего Галимовой Р.С.,

при секретаре Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. к Магомедова У.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к Магомедовой У.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 55 131,64 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 857,98 руб.

На назначенные судебные заседания от 04.03.2019 г. и 22.03.2019 г. стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Атаева К.Б. к Магомедова У.Р. о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов...

... по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Галимова Р.С.