Магомедова Зугра Ибрагимовна
Дело 2а-1764/2020 ~ М-1841/2020
В отношении Магомедовой З.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1764/2020 ~ М-1841/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Акимовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой З.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-1764/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 августа 2020 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
Просила взыскать за счет имущества ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц в период за 2015-2017 гг. в размере 2478 руб., пени -39,93 руб.
До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как ответчиком уплачена задолженность.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194...
Показать ещё... настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.(ч.3)
Изучив поступившее заявление об отказе от иска, суд полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.
Полномочия представителя об отказе от иска оговорены в доверенности, копия которого представлена в материалы дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ,
определил:
Принять от представителя административного истца ИФНС по <адрес> по доверенности ФИО4 отказ от иска.
Производство по административному делу по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2017гг. в размере 2478 рублей и пени в размере 39,93 руб. - прекратить.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Л.Н. Акимова
Свернуть