Магомедризаев Самир Шихахмедович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Рагимов Р.А., рассмотрев исковое заявление Магомедризаева Самира Шихахмедовича через представителя адвоката Мирзабекова Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ОСАГО,

установил:

До вынесения определения о принятии искового заявления от представителя истца Магомедризаева С.Ш. адвоката Мирзабекова Ф.А. поступило заявление о возврате заявления, для дооформления материала.

На основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление представителя истца Магомедризаева С.Ш. адвоката Мирзабекова Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ОСАГО, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Рагимов

№М-856/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент 17 июня 2025 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., ознакомившись с исковым заявлением Магомедризаева Самира Шихахмедовича в лице представителя - адвоката Мирзабекова Ф.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа,

установил:

16 июня 2025 года Магомедризаев С.Ш. в лице представителя - адвоката Мирзабекова Ф.А. обратилось с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа

Рассмотрев указанное исковое заявление Магомедризаева С.Ш., судья пришел к выводу о необходимости его возврата лицу, которым оно было подано, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным

В силу части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-дневног...

...о срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к ним материалов дела, решение финансового уполномоченного от 07.07.2023 № по обращению Магомедризаева С.Ш. вступило в законную силу 21.07.2023.

Срок (30-дневный) установленный ч.3 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном на обращение в суд истек 21.08.2023.

Представитель Магомедризаева С.Ш. - адвокат Мирзабеков Ф.А. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с данным исковым заявлением 16 июня 2025 года, то есть по истечению 30-дневного срока, предусмотренного ч.3 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Представитель Магомедризаева С.Ш. - адвокат Мирзабеков Ф.А. обращаясь в суд с данным исковым заявлением, не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока предусмотренного ч.3 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, в связи с чем, исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ, подлежит возврату лицу, которым оно было подано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.109 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление представителя Магомедризаева С.Ш. в лице представителя - адвоката Мирзабекова Ф.А., к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа на основании ч.2 ч.109 ГПК РФ, возвратить лицу, которым оно было подано.

Разъяснить представителю Магомедризаева С.Ш. - адвокату Мирзабекову Ф.А., что возвращение судьей заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гусейнов

УИД 05RS0013-01-2023-001505-23 2-1410/2023

Определение

30 октября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе- дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1410/2023 по иску Магомедризаева Самира Шихахмедовича к ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинан-сирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Максимова (далее Финансовый уполномоченный), о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ОСГ неустойки, штрафа, понесенных затрат и моральной компенсации,

установил:

В производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело.

Определением Дербентского районного суда РД от 28.09.2023г. рас-смотрение дела в судебном заседании было назначено на 19.09.2023г.

19.09.2023г. истец Магомедризаев С.Ш., его представитель Мирзабеков Ф.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя Акбаева З.С. поступили возражения на исковые требования.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Максимова (далее Финансовый уполномоченный), извещенная н...

...адлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, и от нее не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой истца по делу, рассмотрение дела в судебном заседа-нии было отложено на 30.10.2023г.

Однако, истец Магомедризаев С.Ш., его представитель Мирзабеков Ф.А., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Максимова (далее Финансовый уполномочен-ный), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело 2-1410/2023 по иску Магомедризаева С.Ш., о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ОСАГО неустойки, штрафа, понесенных затрат и моральной компенсации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело 2-1410/2023 по иску Магомедризаева Самира Шихахмедовича к ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Максимова (далее Финансовый уполномочен-ный), о взыскании недополученной суммы страхового возмещения по ОСАГО неустойки, штрафа, понесенных затрат и моральной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья М.Р. Сурхаев