Магомедсаидов Саид Зайнудинович

дело №1-146/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 05 апреля 2012 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре Епишевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайпрокурора Трофимова М.П.,

потерпевшего И.С.М.

подсудимого Магомедсаидов С.М.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедсаидов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>, <адрес> (зарегистрирован по адресу <адрес>),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедсаидов С.З. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Магомедсаидов С.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице <адрес> города Буденновска Ставропольского края, по направлению от ул. <адрес> к улице <адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно п. 1.5. «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.9. «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также п. 2.4 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, осуществляя выезд на дорогу со второстепенной дороги, не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.С.А., движущемуся по улице <адрес>, которая является главной дорогой, по отношению к...

Показать ещё

... улице <адрес>, создал опасность для движения, допустив столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением К.С.А., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> И.С.М. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой тупой сочетанной травмы тела: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшаяся сдавлением головного мозга субдуральными гидромами в правой и левой теменно-височной областях, ушибленной раны мягких тканей теменной области головы, нижней губы, закрытой травмы грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, закрытый перелом 7-8 ребер справа, закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением, открытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости без смещения, тяжелый травматический шок, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Магомедсаидов С.З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Буденновск для того, чтобы заправить машину. Кроме него в машине находилось его братья М.М.З., М.С.З.., И.С.М. и Г.А.П. Примерно в <данные изъяты> часа ночи он ехал из бара «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> микрорайоне города Буденновска. На своей машине двигался по <адрес> в сторону ул. <адрес> города Буденновска и хотел отвезти И.С.М. домой. Спиртное в этот день он не употреблял. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> он увидел, что светофор мигает желтым светом, остановился перед перекрестком, посмотрел по сторонам, машин по ул.<адрес> не было. После чего продолжил движение, и уже заканчивая проезд перекрестка почувствовал удар в заднюю левую часть моего автомобиля. С той стороны сидел И.С.М. Он пострадал больше всех. Откуда взялся автомобиль, ударившей его автомашину он не видел. Потом приехали сотрудники скорой помощи и ГАИ. Составляли какие-то документы, но он плохо помнит, так как был в шоковом состоянии. После чего всех пострадавших забрали в больницу.

Виновность подсудимого Магомедсаидова С.З. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший И.С.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, М.С. и М. находились в баре «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> микрорайоне г. Буденновска, откуда примерно около 21 часа поехали на машине под управлением Магомедсаидова С. в центр города. В машине он сидел на заднем сиденье позади водителя. Какой дорогой они ехали до места аварии он не знает. Как произошла авария он не знает, так как после столкновения ничего не помнит. Пришел в себя через 12 дней в палате больницы города Буденновска. О том, что произошла авария, узнал от родителей.

Свидетель М.С.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он со своими друзьями М.М.., И.С. Г.А.. ехал в машине <данные изъяты>, которой управлял Магомедсаидов С.. Подъезжая к перекрестку с ул. <адрес> Магомедсаидов С. сбросил скорость практически до полной остановки, после чего посмотрел по сторонам и начал переезжать перекресток. Но в этот момент по ул. <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> белового цвета, и он почувствовал удар в заднюю левую часть их автомобиля, после чего автомобиль стало разворачивать. От удара он никаких повреждений не получил.

Свидетель М.М.З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он находился в машине <данные изъяты>, за рулем которой был Магомедсаидов С.. На переднем правом сидении сидел Г., М.С. сидел по середине, И.С. сидел слева сзади, а он сзади справа. На улице было темно и машина двигалась с включенными фарами. Подъезжая к перекрестку с ул. <адрес> Магомедсаидов С. сбросил скорость практически до полной остановки, посмотрел по сторонам и начал переезжать перекресток. Но в этот момент по ул. <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> белового цвета, который ударил в заднюю левую часть их автомобиля.

Свидетель К.С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он находился за рулем своего автомобиля <данные изъяты>. На переднем пассажирском сиденье находился Т.Г.Ф.. Дорога была сухая, видимость хорошая. С улицы <адрес> он повернул направо на ул. <адрес> и продолжил движение к перекрестку с ул. <адрес>. Скорость автомашины была около <данные изъяты> км./час. Он двигался по главной дороге. При приближении к перекрестку он видел, что никаких препятствий ему нет, но когда его автомобиль выехал в границы перекрестка, на перекресток справа по ул. <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>», черного цвета, который двигался с постоянной скоростью и не притормаживал. Чтобы избежать столкновение он повернул руль вправо, однако избежать столкновения ему не удалось и его машина по касательной столкнулась с задней частью автомобиля <данные изъяты>», после столкновения автомобиль по инерции продолжил движение вперед и затем остановился.

Свидетель Т.Г.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он ехал в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял его знакомый К.С.А. Двигались они по ул. <адрес> г. Буденновска, от <адрес> к <адрес> со скоростью примерно <данные изъяты> км\ч. Когда подъезжали к перекрестку справа с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>», черного цвета, который двигался с постоянной скоростью и не притормаживал, когда данный автомобиль выехал на перекресток, К.С.А. не успел затормозить и произошло столкновение автомобилей.

Свидетель Г.А.П.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он со своими друзьями М.М. М.С.., И.С.., М.С. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Магомедсаидова С., двигались по <адрес> от <адрес> к ул. Б. ФИО3,. Дорожное покрытие было сухим, время суток было темное, с каким светом фар они двигались, он не знает. Подъезжая к перекрестку с ул. <адрес> Магомедсаидов С. сбросил скорость практически до полной остановки, посмотрел по сторонам и начал переезжать перекресток. Но в этот момент по главной дороге по ул. <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>. После чего он почувствовал удар в заднюю левую часть их автомобиля, автомобиль стало разворачивать. Когда автомобиль остановился, он вышел из машины, после чего приехала скорая помощь и сотрудники милиции.

Протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Магомедсаидова С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением К.С.А. произошло на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес> г. Буденновска. Место столкновения транспортных средств располагалось в 5 метрах от проекции левого края проезжей части ул. <адрес> и примерно в 7 метрах от проекции левого края проезжей части ул. <адрес>, то есть на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением К.С.А. (л.д. 57-69).

Протоколом осмотра автомобилей подтверждается, что при столкновении автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в левой задней части кузова по направлению слева направо, повреждения левой задней двери. В автомобиле <данные изъяты> была повреждена передняя часть кузова, бампер, капот, левое крыло, деформирована крыша (л.д. 72- 75).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обнаружения у И.С.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений в виде тяжелой тупой сочетанной травмы тела: ЗЧМТ в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшаяся сдавлением головного мозга субдуральными гидромами в правой и левой теменно-височной областях, ушибленной раны мягких тканей теменной области головы, нижней губы, закрытой травмы грудной клетки, правосторонний пневмоторакс, закрытый перелом 7-8 ребер справа, закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением, открытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости без смещения, тяжелый травматический шок, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей.

Обнаруженные у И. телесные повреждения, образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми вполне могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, что вполне могло иметь место в срок и при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Локализация повреждений указывает на то, что в момент получения повреждений И.С.М.. находился в салоне легкового автомобиля в качестве пассажира.

Согласно п. 6.1.3 приказа № 194Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения РФ И.С.М. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (л.д.48-50).

Заключением транспортно-трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в первоначальный момент контакта середина переднего бампера (ближе к правой его стороне) автомобиля <данные изъяты> и задняя боковина левой стороны кузова автомобиля <данные изъяты> за аркой левого заднего его колеса. В момент столкновения угол между продольными осями транспортных средств составлял около 110 градусов. Место столкновения транспортных средств располагалось примерно в 5 метрах от проекции левого края проезжей части <адрес> (по ходу движения автомобиля <данные изъяты>) и примерно в 7 метрах от проекции левого края проезжей части ул. <адрес> (по ходу движения автомобиля <данные изъяты>) (л.д. 57-69).

Схемой дислокации дорожных знаков и технических средств регулирования дорожного движения на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> г. Буденновска подтверждается, что ул. <адрес> является главной по отношению к <адрес> (л.д. 129-131).

Суд считает необоснованными утверждение подсудимого Магомедсаидова С.З. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, а виновным в столкновении автомобилей является К.С.А.., который как он считает двигался с большой скоростью.

Показания Магомедсаидова С.З. в этой части опровергаются исследованными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что именно подсудимый не выполнил требования дорожных знаков и выехал со второстепенной дороги на главную, по которой двигался автомобиль под управление К.С.А.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоответствие действий водителя Магомедсаидова С.З. требованиям п. 1.5., п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации п. 2.4 «Уступите дорогу».

Суд признает, что нарушения Магомедсаидовым С.З. указанных Правил дорожного движения и требований дорожных знаков, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего И.С.М.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Магомедсаидову С.З. обвинения, как излишне вмененные указания на нарушение им пункта 1.3, Правил дорожного движения РФ, поскольку требования данного пункта Правил являются общими, декларативными требованиями, не состоящими в причиной связи с наступившими последствиями, а нарушения, допущенные Магомедсаидовым С.З. регулируются другими, специальными пунктами Правил.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, вводит дополнительное наказание в виде принудительных работ, суд считает, что действия подсудимого Магомедсаидова С.З. в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действовавшей во время совершения этого деяния.

С учетом изложенного действия подсудимого Магомедсаидова С.З., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63, 66 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Магомедсаидов С.З. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих его наказание, судом не установлено.

При этом суд находит необоснованным и не соответствующим требованиям уголовного закона, ходатайство государственного обвинителя о назначении Магомедсаидову С.З. наказания в виде реального лишения свободы и его отбывании в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Таким образом суд признает, что Магомедсаидову С.З., впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого Магомедсаидова С.З., отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, совершение преступления впервые, суд считает необходимым назначить Магомедсаидову С.З. наказание в пределах санкции ст. 264 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В связи, с чем суд считает, что вещественные доказательства по настоящему делу подлежат возврату из законным владельцам Магомедсаидову С.З. и К.С.А.

Разрешая в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной в судебном заседании адвокатом Зыбаревой Н.М. юридической помощи подсудимому в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый Магомедсаидов С.З. не заявлял об отказе от адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

С учетом изложенного суд принимает решение о взыскании в пользу средств федерального бюджета с осужденного Магомедсаидова С.З. расходы по оплате юридической помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедсаидов С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить Магомедсаидов С.М. следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы Буденновского муниципального района, а также не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который обязать Магомедсаидова С.З. являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение надзора за отбыванием Магомедсаидовым С.З. наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по г. Буденновску и Буденновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Магомедсаидову С.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> - оставить по принадлежности К.С.А..; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты> - оставить по принадлежности Магомедсаидову С.З.

Взыскать с Магомедсаидов С.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Чулков В.Н.

Свернуть