logo

Магомедзагирова Халида Арифовна

Дело 2-3225/2017 ~ М-3107/2017

В отношении Магомедзагировой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-3225/2017 ~ М-3107/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедзагировой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедзагировой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3225/2017 ~ М-3107/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедзагиров Мухтар Магомедтагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магомедзагирова Халида Арифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел УФМС России по РД в Кировском районе г.Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-3225/17г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Амиров А.З., при секретаре судебных заседаний Мирзоевой Д.Д., с участием истца Магомедзагирова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и отделу УФМС России по РД в Кировском районе г.Махачкалы о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Магомедзагиров М.М. обратился в суд с иском к Магомедзагировой Х.А. и отделу УФМС России по РД в Кировском районе г.Махачкалы о снятии с регистрационного учета указывая, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Махачкала, ул.Казбекова, д.161, кв.150 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2011 г. С декабря 2013 года в данной квартире остается зарегистрированной бывшая супруга сына Магомедзагирова Х.А., с которой сын совместно проживал и брак с которой был расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака от 05.11.2015 г. 1-БД №609236. С момента расторжения брака и по сей день она проживает по другому адресу, на просьбы о том, чтобы она явилась в паспортно-визовую службу для снятия с регистрационного учета ответчица не реагирует и отказывается выписываться.

Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Магомедзагирову Х.А. и обязать отдел УФМС РФ по РД в Кировском районе г.Махачкалы снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Магомедзагиров М.М. просил удовлетворить исковое заявление по основаниям изложенным в иске, указав, что ему приходится оплачивать ко...

Показать ещё

...ммунальные услуги по количеству прописанных в квартире лиц, поэтому наличие прописки ответчицы в квартире нарушает его права как собственника.

Представитель отдела УФМС РФ по РД в Кировском районе г. Махачкалы в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчица Магомедзагирова Х.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске в суд не явилась.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от истца ходатайством о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.07.2011 года Магомедзагиров М.М. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Махачкала, ул.Казбекова, д.161, кв.150.

Согласно записи из домовой книги, ответчица Магомедзагирова Х.А., зарегистрирована по адресу г. Махачкала, ул. Казбекова, д.161, кв.150. с 12.10.2012 года.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

Между тем как усматривается из свидетельства о расторжении брака от 05.11.2015 г. между супругами Магомедзагировым Э.М. (сыном истца) и Магомедзагировой Х.А. прекращены брачные отношения.

Так, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, так как регистрация не проживающих, но прописанных в квартире лиц наносят препятствия в осуществлении своих прав истцам.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу г. Махачкала, ул.Казбекова, д.161, кв.150. и снять с регистрационного учета ФИО1, 03.02.1987 года рождения.

Данное решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета УФМС по РД.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие