logo

Махина Елена Олеговна

Дело 2-307/2013 (2-3269/2012;) ~ М-2556/2012

В отношении Махиной Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-307/2013 (2-3269/2012;) ~ М-2556/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Булыгиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махиной Е.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиной Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-307/2013 (2-3269/2012;) ~ М-2556/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булыгина Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ноздрюхин Леонид Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махина Елена Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махина Лилия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.,

при секретаре Соколановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрюхина <данные изъяты> к Мигун (ранее Махиной) <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Махиной <данные изъяты> о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ноздрюхин Л.О. обратился в суд с исковым заявлением к Мигун (Махиной) Е.О., Махиной Л.Е. о признании утратившей и неприобрешей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ также состоят: его сестра Махина Е.О., племянница Махина Л.Е. В ДД.ММ.ГГГГ Махина Е.О. выехала из спорного жилого помещения и стала постоянно проживать в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, у ее родилась дочь Махина Л.Е. После возвращения в г.Красноярск его мать ФИО7 по просьбе ответчиков зарегистрировала последних по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Просит признать ФИО9 (в настоящее время Мигуль) Е.О. утратившей право пользования жилым помещением, Махину Л.Е. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ноздрюхин Л.О. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что сестра Мигун выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <данные изъяты>, где родилась у нее дочь Махина Л.Е., в ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Красноярск и по их просьбе матерью истца были зарегистрированы в спорной квартире, но не вселялись в нее и не проживали, никогда не ставили об этом вопрос. В настоящее время с ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ он является собственником квартиры на основании договора дарения, несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, в том числе за ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ составили акт о непроживании ответчиков в квартире. Просит удовлетворить заявленные требования, не поддерживает требования о взыскании с ответчиков расходов за составление иска, о чем представил письменное заявление. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мигун (ранее Махина) Е.О., Махина Л.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г.Красноярска. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги и ФЛС в квартире по <адрес> состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ Ноздрюхин Л.О., с ДД.ММ.ГГГГ Махина Е.О. и Махина Л.Е. (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ноздрюхин Л.О. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

Представленными счет - квитанциями подтверждается внесение истцом платы за спорное жилое помещение и коммунальных платежей.

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями истца, заверенным управляющей компанией, подтверждается, что в <адрес> гражданки Махина <данные изъяты>, Махина <данные изъяты> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ никакого их имущества в квартире нет, в квартире проживает Ноздрюхин Л.О. (л.д. 8).

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС Росии по Красноярскому краю, Махина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Мигун ДД.ММ.ГГГГ. Мигун (Махина) Е.О. и Махина Л.Е. состоят на регистрационном учете по адресу: Красноярск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника Ноздрюхина Л.О. не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, в содержании квартиры участия не принимают, общего бюджета с ним не имеют. Истец является собственником жилого помещения, законом предоставлено ему право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

Поскольку ответчики членом семьи собственника не являются, Махина (Мигун) Е.О. выехала из квартиры и не проживает в ней, прекратила пользоваться жилым помещением, а Махина Л.Е. не проживала и не пользовалась спорным жилым помещением, суд признает Мигун (Махину) Е.О. прекратившей право пользования спорной квартирой, а Махину Л.Е. не приобретшей право пользования квартирой.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Сохраняя регистрацию в <адрес> ответчики в ней фактически не проживают, их регистрация в квартире носит формальный характер.

Принимая решение о признании Мигун (Махиной) Е.О. прекратившей право пользования жилым помещением, Махиной Л.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, суд полагает, что они должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Мигун (ранее Махину) <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением,, Махину <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета Мигун (Махину) <данные изъяты>, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Махину <данные изъяты>, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 25.02.2013 года.

Свернуть
Прочие