Магурина Людмила Андреевна

Дело № 2-1-140/2021 УИД 32RS0005-01-2021-000214-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 14 апреля 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре Лупик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магурина Н. М. к Белянской С. В., Белянскому В. А., Белянскому М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Магурин Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ЕГРН. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики. Фактически на протяжении длительного времени ответчики в вышеуказанном жилом доме не проживают, вещей не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Семейные отношения, равно как и ведение общего хозяйства, между сторонами отсутствуют. В связи с чем истец просит суд признать Белянскую С.В., Белянского В.А., Белянского М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Магурин Н.М., не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участи...

...я.

Ответчики Белянская С.В., Белянский В.А., Белянский М.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо – Магурина Л.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

На основании положений ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Магурин Н.М. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>..

Согласно представленной справке Кокинской сельской администрации Выгоничского района Брянской области от <дата> ответчики не входят в состав семьи Магурина Н.М.

Как следует из выписки из домовой книги №, в доме по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ответчики Белянская С.В., Белянский В.А., Белянский М.В.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что в силу положений части 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики Белянская С.В., Белянский В.А., Белянский М.В не является членами семьи истца Магурина Н.М., следовательно, в настоящее время у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

При изложенных обстоятельствах довод истца о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, признает Белянскую С.В., Белянского В.А., Белянского М.В прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магурина Н. М. к Белянской С. В., Белянскому В. А., Белянскому М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белянскую С. В., Белянского В. А., Белянского М. В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Судья Н.С. Богданова