Ленковский Петр Валерьянович

Дело № 2-5895/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волжский 26 ноября 2010 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Ленковского П.В., его представителя Высочинского И.Ф., ответчика Ленсковского Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленковсий П.В. к Ленковской Н.В., Ленковский Д.П., Ленковский М.П. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ленковсий П.В. обратился в суд с иском к Ленковской Н.В., Ленковский Д.П., Ленковский М.П. о вселении. В обоснование требований указал, что в спорной .... .... зарегистрированы: он – истец по делу, ответчики – его бывшая супруга Ленковской Н.В., и их общие сыновья Ленковский Д.П., Ленковский М.П.. В мае .... года он поругался с бывшей супругой, после чего ответчик Ленковской Н.В. фактически выгнала его из квартиры, ключи от входной двери ему не отдала, до настоящего времени его в квартиру не пускает. Просит вселить его в спорную квартиру.

Истец Ленковсий П.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Ленковский Д.П. в судебном заседании исковые требования Ленковсий П.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что истца из квартиры никто не выгонял, попыток вселиться истец не предпринимал. Если бы он пришел жить в квартиру, его бы никто не выгнал.

Ответчики Ленковской Н.В., Ленковский М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образ...

...ом, представили суду заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ст. 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 N 8-П признано, что временное отсутствие граждан само по себе не является основанием для лишения их права пользоваться жилыми помещениями. С учетом этого новый Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия граждан: временно отсутствовать можно неограниченное количество месяцев и даже лет.

На основании п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный Кодекс РСФСР, а с 01 марта 2005 года – Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со ст.ст.47, 51, 109, 127 ЖК РСФСР основаниями для вселения граждан в жилое помещение являются ордер, решение соответствующих органов, договор найма жилого помещения, а также прав собственности на данное помещение

В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения жилищной комиссии МУПЖХ от ...., протокол .... жилое помещение по адресу: ...., жилой площадью 42,0кв.м., общей площадью 58,8кв.м., переоформлено на Ленковсий П.В. в соответствии со ст.88 ЖК РФ на состав семьи 5 человек.

.... на данную спорную квартиру с Ленковской Н.В. был заключен договор социального найма, совместно с которой в квартиру вселялись члены семьи: муж Ленковсий П.В. – истец по делу, их дети Ленковский Д.П., Ленковский М.П..

Временно Ленковсий П.В. не проживал в спорной квартире. В настоящее время его проживанию в спорной квартире препятствует ответчица, которая не дает ему ключи от входной двери в квартиру.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что истец временно и вынужденно не проживал в спорной квартире.

Поскольку Ленковсий П.В. постоянно зарегистрирован в спорной квартире, не утратил право пользования жилым помещением, суд считает необходимым иск Ленковсий П.В. о вселении удовлетворить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ленковсий П.В. удовлетворить.

Вселить Ленковсий П.В., .... года рождения, уроженца .... ...., в .....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова