Магурова Надежда Юрьевна
Дело 2-81/2021 (2-453/2020;) ~ М-434/2020
В отношении Магуровой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-81/2021 (2-453/2020;) ~ М-434/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Лаптейковым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магуровой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магуровой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-81/2021
УИД: 32RS0022-01-2020-002764-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 26 января 2021 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что по просьбе ФИО3 зарегистрировала ее с двумя малолетними детьми в принадлежащем истцу на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> до момента покупки ответчиками собственного домовладения. В настоящее время ответчики в доме истца не проживают, личных вещей там не имеют. Ответчик и ее дети добровольно выписаться не отказываются, однако до настоящего времени этого не сделали. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица - МП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
От истца ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которому она отказывается от заявленных требований, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили заявленные исковые требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понят...
Показать ещё...ны, просит суд принять отказ от искового заявления и производство по настоящему делу прекратить.
Суд, исследовав заявление об отказе от заявленных исковых требований, письменные материалы гражданского дела, находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Согласно адресным справкам, выданным МП ОМ «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 убыли в д. ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Оснований для непринятия отказа ФИО2 от заявленных исковых требований у суда не имеется. Отказ ФИО2 от заявленных исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения определения в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес>.
Судья О.М. Лаптейков
Свернуть