Махаматов Алишер Ахматжанович

Дело № 5-1426/2024

25RS0002-01-2024-006225-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Махаматова Алишера Ахматжановича, дата года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

16 февраля 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Трамвайная, д. 16, стр. 5, водитель Махаматов А.А., управляя автобусом «<...>» г/н №, двигаясь со стороны ул. Спортивная в сторону ул. Светланской, во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований Правил дорожного движения, при резком торможении допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

На основании положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пят...

...и тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, 16 февраля 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Трамвайная, д. 16, стр. 5, водитель Махаматов А.А., управляя автобусом «<...>» г/н №, двигаясь со стороны ул. Спортивная в сторону ул. Светланской, во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований Правил дорожного движения, при резком торможении допустил падение пассажира.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения Махаматовым А.А. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, телефонограммами, рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалами, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Махаматова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Махаматова А.А., не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Махаматова А.А., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Махаматову А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Махаматова Алишера Ахматжановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), КПП 253801001, ИНН 2538033670, ОКТМО 05701000, № счета 03100643000000012000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч: 40102810545370000012, КБК 18811601121010001140, УИН 18810425240450014082.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Н.В. Бакшина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2023

Дело № 2-1615/23

25RS0005-01-2023-000862-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Лихидченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Махаматова Алишера Ахматжановича к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-ТрансСети» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока в интересах Махаматова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-ТрансСети» (Далее - ООО «ДВ-ТрансСети», общество) о возложении обязанности, указав, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ООО «ДВ-ТрансСети» о защите нарушенных прав. Прокуратурой Первомайского района г. Владивостока на основании коллективного обращения граждан проведен анализ соблюдения трудового законодательства ООО «ДВ-ТрансСети», по результатам которого в деятельности указанной организации выявлены нарушения закона. В ходе проведенной проверки установлено, что 09.07.2020 между обществом и Махаматовым А.А. заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого работник принят на должность «водитель». Вместе с тем, общество не обеспечило Махаматова А.А. средствами индивидуальной защиты, указанными в пункте 2 Правил обеспечения работник специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. 12.12.2022 руководителю ООО «ДВ-ТрансСети» внесено представление об устранении нарушений закона, выявленные нарушения не устранены. Просит суд возложить н...

...а ООО «ДВ-ТрансСети» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выдачу Махаматову А.А. следующих предметов средств индивидуальной защиты: куртка на утепляющей прокладке, брюки на утепляющей прокладке, валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные с жестким подноском, перчатки с защитным покрытием морозостойкие с шерстяными вкладышами – по 1 паре.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, Махаматов А.А., извещенные судом о дате и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу проживания Махаматова А.А., возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, Махаматова А.А.

Выслушав прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу части 5 статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска.

По смыслу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» предоставление работникам средств индивидуальной защиты, в том числе приобретенных работодателем во временное пользование по договору аренды, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия, и на основании результатов проведения специальной оценки условий труда.

Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.06.2009 № 357н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» установлено, что водителям автобуса зимой дополнительно подлежит выдаче: костюм на утепляющей прокладке; валенки с резиновым низом или ботинки кожаные утепленные с жестким подноском; перчатки с защитным покрытием, морозостойкие с шерстяными вкладышами.

Судом установлено, что 09.07.2020 между обществом и Махаматовым А.А. заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого работник принят на должность «водитель».

Вместе с тем, общество не обеспечило Махаматова А.А. средствами индивидуальной защиты, указанными в пункте 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22.06.2009 № 357н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

12.12.2022 руководителю ООО «ДВ-ТрансСети» внесено представление об устранении нарушений закона, выявленные нарушения не устранены.

В материалах дела имеется заявление директора ООО «ДВ-ТрансСети» о признании исковых требований в полном объеме, из текста заявления следует, что последствия признания иска ясны и понятны.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оно написано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом указанного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о возложении обязанности на ответчика принять меры по устранению допущенных нарушений.

В силу требований статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить срок в один месяц, в течение которого решение должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Первомайского района г. Владивостока удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДВ-ТрансСети», ОГРН 1022501278271, юридический адрес: ул. Борисенко, д. 35, г. Владивосток, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Махаматову Алишеру Ахматжановичу, <данные изъяты>, специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно куртку на утепляющей прокладке 1 пару, брюки на утепляющей прокладке 1 пару, валенки с резиновым низом или сапоги кожаные утепленные с жестким подноском 1 пару, перчатки с защитным покрытием морозостойкие, с шерстяными вкладышами 1 пару.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко