Махаммаджанов Абдулхай Акмалжанович
Дело 2-1838/2025 ~ М-509/2025
В отношении Махаммаджанова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1838/2025 ~ М-509/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Корецкой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махаммаджанова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махаммаджановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 47RS0№-14 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 996 600 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся собственником транспортного средства.
В обоснование искового заявления истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля истца причинены повреждения. В результате проведения административного расследования установлено, что ФИО2 не выполнил требования ПДД и при совершении маневра перестроения в третью полосу движения, не убедился в безопасности маневра, чем создал помехи для других участников дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. Постановлением по делу об административном правонарушении производство прекращено.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тихвинский городской суд <адр...
Показать ещё...ес> по месту регистрации ответчика ФИО1, в связи с неподсудностью данного спора Тосненскому городскому суду <адрес>.
Представитель истца УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени предвартилеьного судебного заседания, заявления об отложении слушания дела не направил.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, своих представителей не направили, заявлений об отложении слушания дела не направляли.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ответа на запрос суда ОМВД России по <адрес> ЛО ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована месту пребывания по адресу: <адрес>, з/у 12.
Согласно ответа на запрос суда ОМВД России по <адрес> ЛО ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>.
Таким образом, ответчики регистрации в <адрес> не имеет.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом, в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого дела, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности компетентному районному суду по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Тихвинский городской суд <адрес>, по адресу: 187553, <адрес>, 2-й мкр-н, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Корецкая Е.Ю.
Свернуть