Махарадзе Руслан Вячеславович

УИД 31RS0016-01-2024-008201-94 № 1-77/2025 (№ 1-570/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 10 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Старковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой А.А.,

с участием: государственных обвинителей Вирютина В.П., Юрош О.В., Картавцевой А.Ю.,

подсудимого Махарадзе Р.В.,

его защитника – адвоката Диденко К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Махарадзе Руслана Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махарадзе Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2024 года Махарадзе Р.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая, что противоправные действия, связанные с незаконным оборотом на территории Российской Федерации взрывных устройств уголовно наказуемы, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и принадлежащей ему в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» <данные изъяты>) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетной записи «<данные изъяты>», зарегистрированной на абонентский номер №, договорился с неустановленными в ходе следствия лицами, использующими в указанной программе учетную запись «<данные ...

Показать ещё

...изъяты>», зарегистрированную на абонентский номер №, о том, что он за вознаграждение в сумме 50000 рублей изымет в обозначенном ему в г. Белгороде месте ранее незаконно приобретенные указанными неустановленными в ходе следствия лицами при неустановленных обстоятельствах ручные осколочные гранаты с целью последующего совместного с ними незаконного их сбыта бесконтактным способом.

Исполняя взятые на себя обязательства, 08 марта 2024 года Махарадзе, следуя на арендованном с помощью онлайн-сервиса «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) автомобиле, прибыл из <адрес> в г. Белгород, где арендовал квартиру по адресу: <адрес> в целях временного незаконного хранения ручных осколочных гранат до получения новых от этих неустановленных лиц указаний о порядке незаконного их сбыта бесконтактным способом.

11 марта 2024 года примерно в 19 часов неустановленные в ходе следствия лица, использующие в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» <данные изъяты>) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>», зарегистрированную на абонентский номер №, отправили на принадлежащую Махарадзе учетную запись «<данные изъяты>», зарегистрированную на абонентский номер №, сообщение с описанием местонахождения ручных осколочных гранат, расположенных вблизи мусорных баков у многоквартирного дома по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, д. 28.

Реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами преступный умысел, примерно в 19 часов 30 минут того же дня Махарадзе на автомобиле такси прибыл к обозначенному ему неустановленными в ходе следствия лицами многоквартирному дому по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, д. 28, где вблизи мусорных баков, действуя в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», изъял в указанном ему месте восемь корпусов ручных осколочных гранат Ф-1, шесть корпусов ручных осколочных гранат РГД-5, а также одиннадцать унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2 и три унифицированных запала для ручных гранат модернизированных УЗРГМ, которые находились в полимерном ведре и в целях маскировки были накрыты клубнями картофеля.

После чего, Махарадзе, в этот же день примерно в 19 часов 55 минут, действуя в соответствии с принятыми на себя обязательствами, на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион незаконно перевез восемь корпусов ручных осколочных гранат Ф-1, шесть корпусов ручных осколочных гранат РГД-5, а также одиннадцать унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2 и три унифицированных запала для ручных гранат модернизированных УЗРГМ по адресу: <адрес>

Однако Махарадзе Р.В. и неустановленные в ходе следствия лица, использующие в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» <данные изъяты>) учетную запись «<данные изъяты>», не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, направленный на незаконный сбыт на территории Российской Федерации взрывных устройств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку их преступная деятельность была пресечена в связи с задержанием Махарадзе сотрудниками УФСБ России по Белгородской области 11 марта 2024 года примерно в 20 часов 05 минут вблизи подъезда № 2 по адресу: <адрес>

В ходе проведения в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут того же дня личного досмотра Махарадзе, при нем были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и перевезенные промышленно изготовленные и пригодные для применения по назначению восемь корпусов ручных осколочных гранат Ф-1, шесть корпусов ручных осколочных гранат РГД-5, а также одиннадцать унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2 и три унифицированных запала для ручных гранат модернизированных УЗРГМ, которые являются взрывными устройствами согласно заключению эксперта № 29/43 от 17 апреля 2024 года.

Махарадзе Р.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду сообщил, что в февраля 2024 года с использованием своего мобильного телефона в мессенджере «<данные изъяты>» познакомился с пользователем с аккаунтом «<данные изъяты>», который предложил ему заработать 50000 рублей. Необходимо было приехать в г. Белгород забрать коробку с 14 гранатами и 14 запалами из одного места и переложить в другое, для дальнейшего сбыта, на что он ответил согласием, поскольку испытывал финансовые трудности. 08 марта 2024 года он прибыл в г. Белгород и снял квартиру в ожидании дальнейших указаний. 11 марта 2024 года «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» отправил сообщение с указанием местонахождения боевых гранат, где по прибытию около мусорных баков он обнаружил ведро в мешке рядом с картонными коробками, накрытые клубнями картофеля. Указанное он перевез на такси на съемную квартиру, где был задержан.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17. сотрудника УФСБ России по Белгородской области следует, что 11 марта 2024 года им на территории г. Белгорода проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом взрывных устройств. С 17 часов того же дня им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за дворовой территорией, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, где согласно информации, проживало лицо, возможно причастное к указанной противоправной деятельности. Примерно в 20 часов во двор дома по указанному адресу въехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, после чего достал из багажного отделения и салона два черных мешка и картонный коробок, с которыми направился в сторону подъезда № 2. При этом он постоянно осматривался. Примерно в 20 часов 05 минут этот мужчина был задержан. Им оказался Махарадзе Р.В. В ходе проведения в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут личного досмотра Махарадзе Р.В., у него были обнаружены и изъяты предметы внешне схожие с боевыми гранатами Ф-1 в количестве 8 штук и РГД-5 в количестве 6 штук и запалами УЗРГМ к ним в количестве 14 штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и другие предметы (л.д.129-131).

Свидетель ФИО19., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что с 2015 года он занимается деятельностью, связанной с предоставлением в аренду квартир во временное пользование. Примерно 10 марта 2024 года он за денежное вознаграждение предоставил Махарадзе Р.В. в аренду квартиру на несколько суток по адресу: <адрес>. Лично Махарадзе Р.В. он никогда не видел, общение между ними происходило посредством мессенджера «<данные изъяты>». О том, что Махарадзе Р.В. планировал временно хранить на указанной квартире боевые гранаты, он ничего не знал (л.д.123-125).

Свидетель ФИО21 суду показал, что работает водителем такси, 11 марта 2024 года после 19 часов ему поступила заявка, он прибыл по адресу: г.Белгород, ул. Чапаева, д. 28, где встретил молодого человека, похожего на подсудимого, у которого были два мешка и коробка. Он доставил его с указанными вещами по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО25 допрошенной посредствам использования систем видео-конференц-связи следует, что она является матерью подсудимого, который до задержания проживал с ней и отцом. Ее заработная плата составляет 14 000 рублей, супруг с февраля 2024 года находится в больнице, в семье трудное материальное положение. О преступной деятельности сына ей ничего неизвестно. Сына охарактеризовала с положительной стороны, как покладистого, домашнего ребенка, всегда оказывающего помощь родителям.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в части, а именно на кого зарегистрирован абонентский номер телефона № и в чьем пользовании он находился оглашены показания свидетеля ФИО25 данные в ходе допроса 24 апреля 2024 года (л.д.132-134).

В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания, а именно, что абонентский номер телефона № зарегистрирован на нее, но фактически им пользовался только сын. Расхождения и противоречия в показаниях объяснила давностью произошедшего.

Описанные подсудимым и свидетелями обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и следственными действиями.

В рапорте начальник ОЗКСиБТ УФСБ России по Белгородской области ФИО28 зарегистрированном в Книге № 1 УФСБ России по Белгородской области за № 41 от 14 марта 2024 года, докладывает об обнаружении в действиях гражданина РФ Махарадзе Р.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 9,10).

Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14 марта 2024 года, следует, что 11 марта 2024 года с 17 часов сотрудник УФСБ России по Белгородской области ФИО17 осуществлял наблюдение за дворовой территорией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 05 минут вблизи подъезда № 2 указанного дома им был выявлен и задержан Махарадзе Р.В., после того как он прибыл на автомобиле такси с двумя черными мешками и картонным коробком (л.д.11).

11 марта 2024 года у Махарадзе Р.В. при личном досмотре в присутствии представителей общественности и участвующего в мероприятии специалиста сотрудником УФСБ России по Белгородской области ФИО17. были обнаружены и изъяты предметы внешне схожие с боевыми гранатами Ф-1 в количестве 8 штук и РГД-5 в количестве 6 штук и запалами УЗРГМ к ним в количестве 14 штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пластиковое ведро черного цвета, клубни картофеля, полимерные мешки черного цвета, коробок с надписью: «Салют «Фейерверки дядя Гриша», два коробка с надписью: «Премьер салют» (л.д.12-16).

24 апреля 2024 года осмотрены восемь корпусов ручных осколочных гранат Ф-1, шесть корпусов ручных осколочных гранат РГД-5, одиннадцать унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2, три унифицированных запала для ручных гранат модернизированных УЗРГМ (л.д.151-153).

Постановлением следователя корпуса ручных осколочных гранат Ф-1 в количестве 8 штук, корпуса ручных осколочных гранат РГД-5 в количестве 6 штук, унифицированные запалы для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2 в количестве 11 штук, унифицированные запалы для ручных гранат модернизированных УЗРГМ в количестве 3 штуки признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате вещественных доказательств (л.д.159,160).

При осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>; номер сборки: №); IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): № в мессенджере «<данные изъяты>» установлен пользователь учетной записи «<данные изъяты>», зарегистрированной на абонентский номер №, в диалоге с которым переписка отсутствует (л.д.172,173).

Указанный мобильный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством и хранятся в комнате вещественных доказательств (л.д.183,184).

20 марта 2024 года осмотрены пластиковое ведро черного цвета клубни картофеля в количестве 58 штук, полимерные мешки черного цвета в количестве 2 штуки, коробок с надписью: «Салют «Фейерверки дядя Гриша», две коробки с надписью: «Премьер салют» (л.д.185,186).

Постановлением следователя пластиковое ведро черного цвета, клубни картофеля в количестве 58 штук, полимерные мешки черного цвета в количестве 2 штуки, коробок с надписью: «Салют «Фейерверки дядя Гриша», две коробки с надписью: «Премьер салют» признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате вещественных доказательств (л.д.199,200).

Из ответа <данные изъяты> № ЮР-01-03/12870-К от 05 апреля 2024 года следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО25 (л.д.237,238).

Согласно заключения эксперта № 29/43 от 17 апреля 2024 года представленные на исследование объекты, являются: промышленно изготовленные и пригодные для применения по назначению восемь корпусов ручных осколочных гранат Ф-1, шесть корпусов ручных осколочных гранат РГД-5, одиннадцать унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2, три унифицированных запала для ручных гранат модернизированных УЗРГМ, которые относятся к боеприпасам и как изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву, являются взрывными устройствами (л.д.142-149).

Выводы экспертизы являются научно обоснованными, сделаны компетентным специалистом, имеющим специальные познания и значительный опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. Правильность и объективность заключения эксперта сомнений не вызывает.

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания свидетелей суд считает правдивыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Сам подсудимый вину не отрицает.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст.ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ.

Действия Махарадзе Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт взрывных устройств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым совершено покушение на особо тяжкое умышленное преступление против общественной безопасности в области охраны отношений, связанных с ограничением оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Махарадзе действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, выраженную в незаконном обороте взрывных устройств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью граждан и желал их наступления.

В соответствии со ст.129 Гражданского кодекса РФ, в отношении нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств установлен особый порядок обращения, они являются ограниченными в обороте.

Согласно примечанию к ст.222.1 УК РФ под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

Как следует из показаний подсудимого ему было известно, что предметы, подлежащие дальнейшему перемещению являются взрывными устройствами, который в свою очередь не отказался от преступления и их дальнейшей перевозки, однако не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ, а взрывные устройства были изъяты из незаконного оборота.

Из заключения эксперта следует, что промышленно изготовленные и пригодные для применения по назначению восемь корпусов ручных осколочных гранат Ф-1, шесть корпусов ручных осколочных гранат РГД-5, одиннадцать унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2, три унифицированных запала для ручных гранат модернизированных УЗРГМ, которые относятся к боеприпасам и как изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву, являются взрывными устройствами.

Таким образом, вышеуказанные предметы являются взрывными устройства, объекты относятся к категории предметов преступления, предусмотренных ст.ст.222-226 УК РФ, пригодны к использованию по назначению, а также для инициирования взрыва, что составляет их способность к взрывчатому превращению.

По настоящему уголовному делу доказано, что Махарадзе заранее договорился с неустановленными лицами о совместном совершении преступления (собственно, бесконтактный сбыт взрывных устройств представляет собой упорядоченную преступную деятельность группы лиц), неустановленные лица предоставили ему сведения о местонахождении взрывных устройств, которые подсудимым были изъяты для последующего сбыта.

Преступление Махарадзе совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, сообщившими ему через интернет-приложение «<данные изъяты>» о местонахождении взрывных устройств, которые через сообщения в том же приложении, используя сеть «Интернет» на принадлежащий Махарадзе мобильный телефон «<данные изъяты>» должны были сообщить последнему информацию о дальнейших действиях, связанных с незаконным сбытом взрывных устройств.

Покушение на незаконный сбыт взрывных устройств не было доведено до конца по независящим от подсудимого и его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, он достоверно осознавал, что изъятые предметы являлись взрывными устройствами, предназначавшимися для дальнейшего сбыта. Дальнейшая преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления с его стороны, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - отца.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию преступления (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ), на, что указывает сторона защиты, суд не находит, поскольку, доказательства причастности Махарадзе к совершению преступления установлены до его допроса, а само по себе признание вины, дача признательных показаний, в которых подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, не предоставил какой-либо дополнительной информации, не известной органам предварительного расследования, при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию и наличия совокупности доказательств, изобличающих его, не может признаваться активным способствованием раскрытию данного преступления.

При изучении личности Махарадзе Р.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.250,251), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.242,244), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.249), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.260), ограниченно годен к военной службе, в связи с установлением диагноза <данные изъяты>» (л.д.136).

При поступлении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области осмотрен дежурным медицинским работником в ходе осмотра жалоб на здоровье не предъявлял, данных за наследственные, инфекционные заболевания не выявлено. 16 марта 2024 года углубленно обследован в медицинской части учреждения. Данных за острую патологию не выявлено. Диагноз – <данные изъяты>. Анализ крови на ВИЧ, вирусные гепатиты – отрицательно. ФОГК – без патологических изменений. Состояние здоровья расценивается как удовлетворительное.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 мая 2024 года № 636 Махарадзе Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, психически здоров. Махарадзе мог на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Махарадзе не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.164-170).

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного обследования психического состояния подсудимого и не вызывают сомнений.

Их правильность подтверждается поведением Махарадзе на предварительном следствии и в судебном заседании: он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них мотивированные ответы. В отсутствие поводов усомниться в его психическом статусе суд признает Махарадзе вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и тяжести, совершенного им преступления, объектом преступного посягательства которого явилась угрозы жизни и здоровью граждан, противоправные действия, совершенные подсудимым в сфере незаконного оборота взрывных устройств, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Махарадзе наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Махарадзе в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Кроме того, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительными, принимая во внимание вышеизложенное, а также данные характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, активную позицию на предварительном следствии и в суде, выразившуюся в признании им вины и даче изобличающих показаний относительно отведенной ему роли в преступлении, суд считает, что для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы, а поэтому не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренное законом за данное преступление в качестве обязательного и применяет к нему положения ч.1 ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает законных и достаточных оснований для изменения категории совершенного Махарадзе особо тяжкого преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, как имеющего большую степень общественной опасности, равно как не усматривает оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), и для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, а также для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами (ч. ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ), поскольку Махарадзе осуждается за особо тяжкое преступление, не имеющие в санкции такого вида наказания как принудительные работы.

У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Следовательно, суд назначает Махарадзе наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Махарадзе надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение Махарадзе наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Махарадзе необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о зачете времени содержания подсудимого под стражей, суд исходит из того, что Махарадзе задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 14 марта 2024 года, 15 марта 2024 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время его содержания под стражей с момента задержания по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.8 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах уголовного дела постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2024 года наложен арест на принадлежащее на праве собственности Махарадзе Р.В. имущество – 2/3 доли в праве на объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного законом в качестве обязательного в виде штрафа, суд полагает необходимым снять арест на имущество подсудимого, наложенного в рамках досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Учитывая наличие выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иных неустановленных лиц по факту покушения на незаконный сбыт взрывных устройств, суд лишен возможности разрешить судьбу вещественных доказательств: корпусов ручных осколочных гранат Ф-1 в количестве 8 штук, корпусов ручных осколочных гранат РГД-5 в количестве 6 штук, унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2 в количестве 11 штук, унифицированных запалов для ручных гранат модернизированных УЗРГМ в количестве 3 штуки, коробок с надписью: «Салют «Фейерверки дядя Гриша», два коробка с надписью: «Премьер салют», переданные на хранение в комнату вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, в связи, с чем указанные вещественные доказательства следует передать в СО УФСБ России по Белгородской области, в производстве, которого находится выделенное уголовное дело № 42407140001000056 в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>; номер сборки: <данные изъяты>); IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №, содержащий сим-карту белого цвета с логотипом «<данные изъяты>» №№, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, поскольку с использованием вышеуказанного мобильного телефона Махарадзе вступил в сговор с соучастниками преступления, обсуждал детали его совершения через установленное в нем приложение «<данные изъяты>

- пластиковое ведро черного цвета, клубни картофеля в количестве 58 штук, полимерные мешки черного цвета в количестве 2 штуки, - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Диденко К.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты подсудимого, в размере 13 840 рублей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с Махарадзе Р.В., поскольку от услуг защитника он не отказался, трудоспособен, оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется, ходатайств об этом не заявлялось. Махарадзе не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Махарадзе Руслана Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Махарадзе Р.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махарадзе Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Махарадзе Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей Махарадзе Р.В. с 14 марта 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- корпуса ручных осколочных гранат Ф-1 в количестве 8 штук, корпуса ручных осколочных гранат РГД-5 в количестве 6 штук, унифицированные запалы для ручных гранат модернизированных УЗРГМ-2 в количестве 11 штук, унифицированные запалы для ручных гранат модернизированных УЗРГМ в количестве 3 штуки, коробок с надписью: «Салют «Фейерверки дядя Гриша», два коробка с надписью: «Премьер салют», - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, передать в СО УФСБ России по Белгородской области, в производстве, которого находится выделенное уголовное дело №42407140001000056 в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>; номер сборки: №); IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №, содержащий сим-карту белого цвета с логотипом «<данные изъяты>» №, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления;

- пластиковое ведро черного цвета, клубни картофеля в количестве 58 штук, полимерные мешки черного цвета в количестве 2 штуки, - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств УФСБ России по Белгородской области, подлежат уничтожению.

Снять арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Махарадзе Р.В., наложенный постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 мая 2024 года в виде следующего имущества: 2/3 доли в праве на объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Диденко К.В. в размере 13 840 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Махарадзе Руслана Вячеславовича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.Н. Старкова

Копия верна.

Судья Н.Н. Старкова

Свернуть