Махиня Анастасия Ефимовна
Дело 2-1187/2020 ~ М-1034/2020
В отношении Махини А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1187/2020 ~ М-1034/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махини А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиней А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 54RS0023-01-2020-001984-81
дело № 2-1187/2020
поступило в суд 11.11.2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2020 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В. М. к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области и Махиня А. Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Новикова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя Махиня А.Е.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти её отца ФИО.
Наследственное имущество состоит из жилого дома № №, расположенного по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
К оформлению наследственных прав истца имеется ряд препятствий юридического характера – истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на п...
Показать ещё...ринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство истцом было принято вступлением во владение и управление наследственным имуществом, спора о наследовании нет.
Просит в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства Новиковой В. М. после смерти отца ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года
и признать за Новиковой В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество:
жилой дом № № (<данные изъяты>), расположенный по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.09.2020 года Мусаткина Т.А. поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика – Глава р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области Алпеев О.П. - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.
Махиня А.Е. в судебном заседании исковые требования Новиковой В.М. признала, о чем в деле имеется заявление.
Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд также учитывает следующее.Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти ФИО (л.д.7 копия свидетельства о смерти).
Наследственное имущество состоит из жилого дома № №, расположенного по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10-11 копия Договора).
Согласно ответу нотариуса Будаевой Г.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года наследственных дел к имуществу ФИО нет, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведения о наличии завещаний не найдены.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что после смерти ФИО в его доме проживает дочь Новикова В.М., которая фактически приняла наследство, принимала участие в организации похорон отца, пользуется вещами, при жизни принадлежащими отцу ФИО, спора о наследовании с супругой умершего – Махиня А.Е. - нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
установить юридический факт принятия наследства Новиковой В. М. после смерти отца ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Новиковой В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество:
жилой дом № № (<данные изъяты>), расположенный по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к Новиковой В. М..
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 17 декабря 2020 года.
Судья: Е.Ю. Мирончик
Свернуть