Махкамов Хуршид Жалилович

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

адвоката Салихова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махкамова Хуршида Жалиловича, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Макхамов Х.Ж., совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, <дата>, примерно в 13 часа 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ооо «Ашан», расположенного по адресу: м.о., городской округ Химки, мкр. Икеа, <адрес>, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ооо «Ашан», убедившись в том, что его действия не заметны для окружающих, умышленно с корыстной целью, похитил следующий товар: туфли мужские, 1 шт., закупочной стоимостью 1265 рублей 00 копеек; брюки мужские, 1 шт, закупочной стоимостью 1428 рубля 24 копейки; жилетку мужскую, 1 шт., закупочной стоимость 828 рублей 55 копеек; шорты мужские, 1 шт., закупочной стоимостью 497 рублей 32 копейки; сумку мужскую, 1 шт., закупочной стоимостью 368 рублей 60 копеек; очки солнцезащитные, 1 шт., закупочной стоимостью 124 рубля 34 копейки, а всего на общую стоимость 4 504 рубля 05 копеек, после чего, он похищенный товар одел на себя и вышел за линию касс гиперма...

...ркета, где был задержан сотрудником полиции. В этот момент Макхамов Х.Ж. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, с умыслом направленным на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Ашан», преследуемым сотрудником полиции, попытался скрыться с похищенным неоплаченным товаром, однако его догнали и задержали. При этом у него не было реальной возможности распорядиться похищенным товаром. Своими действиями, он, покушался на причинение вышеуказанному гипермаркету материального ущерба на общую закупочную стоимость 4504 рубль 05 копейки.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии подсудимого, который предоставил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Макхамов Х.Ж. вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил (л.д.13-15).

Вина Макхамова Х.Ж. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Каленова И.В. оглашенными по ходатайству прокурора, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> он находился за линией касс гипермаркета «Ашан». Примерно в 13 час 10 минут он увидел, как неизвестный мужчина выходит из гипермаркета, а за ним двигается сотрудник полиции просит остановиться, однако мужчина продолжает движение и пытается скрыться, после чего неизвестный, которым впоследствии оказался Макхамов Х.Ж. был задержан сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых изъял похищенный Макхамовым товар (л.д. 22-23);

показаниями свидетеля Абдулаева М.А., оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, который показал, что <дата> примерно в 13 часов 25 минут он находился в гипермаркете «Ашан», где участвовал в качестве понятого при личном досмотре Макхамова Х.Ж., у которого сотрудник полиции изъял похищенный тем товар, (л.д.25-26);

показаниями свидетеля Пономарева И.А., оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, по сути и содержанию аналогичными с показаниями свидетеля Абдулаева М.А. (л.д.28-29);

показаниями свидетеля Бакирова Р.Н., оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, который показал, что он является участковым уполномоченным 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> он находился в ТЦ «Ашан», где примерно в 13 часов 10 минут он обратил внимание на ранее неизвестного мужчину, который подозрительно себя вел и совершил хищение товара. Когда неизвестный прошел линию касс, он попросил того остановиться, на что мужчина не отреагировал, после чего он задержал неизвестного, которым оказался Макхамов Х.Ж. Затем он в присутствии понятых изъял у Макхамова Х.Ж. похищенный товар (л.д. 18-19).

Также вина Макхамова Х.Ж. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устногозаявления, полученного от представителя потерпевшего Послухаева И.А. в котором представитель гипермаркета «Ашан» просит привлечь к уголовной ответственности Макхамова Х.Ж., который пытался открыто похитить из гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «Икеа», <адрес>, неоплаченный товар на общую закупочную стоимость 4504 руб. 05 коп. (л.д.4);

товарно-транспортной накладной, в которых указана стоимость похищенного товара, общая стоимость 4504 рубля 05 копеек (л.д.7);

протоколом изъятия вещей, в котором зафиксирован факт изъятия УУП 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Бакировым Р.Н. у Макхамова Х.Ж., следующего товара: туфли, 1 шт., брюки, 1 шт., жилетка, 1 шт., шорты, 1 шт., сумка, 1 шт., очки 1шт. (л.д.6);

протоколом осмотра предметов (л.д. 41-42);

постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: туфлей, 1 шт., брюк, 1 шт., жилетки, 1 шт., шорт, 1 шт., сумки, 1 шт., очков 1шт (л.д.43-44).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макхамова Х.Ж. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Учитывая, что Макхамов Х.Ж. ранее не судим, вину признал, а также его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Макхамова Хуршида Жалилова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Макхамову Х.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: туфли, 1 шт., брюки, 1 шт., жилетка, 1 шт., шорты, 1 шт., сумка, 1 шт., очки 1шт, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Послухаеву И.А. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: