Махмудов Магомед Камилович

Дело № 2-807/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000856-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Буйнакск 02 июля 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг контроль» (ООО ПКО «Долгконтроль) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг контроль» (ООО ПКО «Долгконтроль) к ФИО1 обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 18 июня 2024 года принято к производству исковое заявление ООО ПКО «Долгконтроль и возбуждено гражданское дело.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по г. Буйнакску от 02.07.2024 года на запрос суда, местом жительства Ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании изложенного суд находит, что гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг контроль» (ООО ПКО «Долгконтроль) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, Буйнакским городским судом Республики Дагестан ...

...принято к своему производству с нарушением правил подсудности и оно должно быть передано в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Долг контроль» (ООО ПКО «Долгконтроль) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в Щербинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья Амирханов Р.А.

Дело №2-345/22

УИД 05RS0005-01-2022-000802-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Буйнакск 22 марта 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмудову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Махмудову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству был направлен запрос в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан об уточнении факта регистрации и проживания ответчика Махмудова М.К. по адресу: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что Махмудов М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к по...

...дсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с изложенным иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмудову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству районного суда (Буйнакского городского суда Республики Дагестан) с нарушением правил подсудности, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства и регистрации ответчика Махмудова М.К.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права и имеющихся в деле материалах согласно которым, местом жительства и регистрации ответчика Махмудова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>. суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению не Буйнакским городским судом, а Щербинским районным судом <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмудову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в Щербинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья подпись Вагидов Н.А.

Копия верна: