Махмудов Мухиддин Милазимович

Дело № 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 31 января 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Суворовой Ю.П., подсудимого Махмудова М.М., защитника Скиба В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Махмудова М.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Махмудов М.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 13.10.2023 в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 19,32 г, положил его в левый наружный карман надетой на него куртки, став незаконно его хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 41 минуты, когда в помещении Сальского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Железнодорожная, 41, у Махмудова М.М. в ходе личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 19,32 г, что в со...

...ответствии с действующим законодательством составляет значительный размер данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Махмудов М.М. по предъявленному обвинению вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Махмудова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Махмудов М.М. не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмудова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УТ МВД России по СКФО, 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России, УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, лицевой счет 04581188960, КБК 18811603125010000140, УИН 18856123011100001419.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Махмудову М.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 19,22 г, марлевые тампоны (3 шт.) - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко