Махмудова Лариса Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Махмудовой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сергачеву А.Я. о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «АГМА Мебель», процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Сергачеву А.Я. о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «АГМА Мебель», процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Махмудовой Л.Ю. и ИП Сергачевым А.Я. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей салона мебели «АГМА Мебель», в соответствии с абз. 3 которого ответчик обязался передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. равными долями в течение 4,5 месяцев, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчиком было выплачено только <данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 426000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ею на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтовой службы было направлено претензионное письмо с требованием перечислить на ее (истца) расчетный счет сумму задолженности в размере 426000 руб. в течение 10 дней с момента по...

...лучения письма. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик от получения письма отказался.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, просила взыскать с ИП Сергачева А.Я. задолженность по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «АГМА Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8091 руб.

Определением судьи от 03.02.2020 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В связи с неявки сторон в судебное заседание 11.03.2020 слушание по делу было отложено на 25.03.2020.

Истец Махмудова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ИП Сергачев А.Я. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено ввиду истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд (в судебные заседания, назначенные на 11.03.2020 и 25.03.2020), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Махмудовой Л.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Махмудовой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сергачеву А.Я. о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «АГМА Мебель», процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоглазовой Ю.Г.,

при участии представителя ответчика – Шевченко Н.В. (ордер от 01.06.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Махмудовой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сергачеву А.Я. о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «<данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Сергачеву А.Я. о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «<данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Махмудовой Л.Ю. и ИП Сергачевым А.Я. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей салона мебели «<данные изъяты>», в соответствии с абз. 3 которого ответчик обязался передать ей денежные средства в размере 500000 руб. равными долями в течение 4,5 месяцев, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения ответчиком было выплачено только 74000 руб.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 426000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ею на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтовой службы было направлено претензионное письмо с требованием перечислить на ее (истца) расчетный счет сумму задолженности в ...

...размере 426000 руб. в течение 10 дней с момента получения письма. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, ответчик от получения письма отказался.

ДД.ММ.ГГГГ она (истец) утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, просила взыскать с ИП Сергачева А.Я. задолженность по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8091 руб.

Истец Махмудова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ИП Сергачев А.Я. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика Шевченко Н.В., действующая по ордеру, иск не признала, представила письменный отзыв, по доводам которого просила в удовлетворении иска Махмудовой Л.Ю. отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Махмудовой Л.Ю. и ИП Сергачевым А.Я. было заключено соглашение (договор) о передаче прав и обязанностей салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, павильон №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по условиям которого ИП Махмудова Л.Ю. (сторона 1) передала, а ИП Сергачев А.Я. (сторона 2) принял все права и обязанности стороны 1 по настоящему договору от ДД.ММ.ГГГГ перед клиентами, в том числе действующие договоры и рекламации.

ИП Сергачев А.Я. (в свою очередь) обязался передать ИП Махмудовой О.Ю. денежные средства в размере 500000 руб., равными долями в течение 4,5 месяцев (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ).

Передача денежных средств осуществляется путем передачи наличных денежных средств, после чего сторона 1 подписывает расписку в получении денежных средств.

В настоящее время Махмудова Л.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Из п. 2 указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соглашение считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания. С указанной даты ответственным арендатором по договору перед арендодателем становится ИП Сергачев А.Я. на основании договора с МЦ <данные изъяты>.

Из буквального толкования условий соглашения следует, что истец осуществила передачу своих прав и обязанностей по договору аренды ответчику (перенаем).

Поскольку соглашение о перенайме (п. 2 ст. 615 ГК РФ) предусматривает одновременную передачу бывшим арендатором новому всех прав и обязанностей по договору аренды, постольку такое соглашение представляет собою сделку по передаче договора (ст. 392.3 ГК РФ).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен договор аренды, заключенный между ИП Махмудовой Л.Ю. и собственником арендованного помещения (МЦ <данные изъяты>), в связи с чем установить право ИП Махмудовой Л.Ю. передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем) не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного Махмудовой Л.Ю. иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Махмудовой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Сергачеву А.Я. о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей салона мебели «<данные изъяты>», процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: