Махмудова Тахмина Камалдиновна

5-291/2025

УИД05RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики ДагестанОмароваИ.Р.,с участием представителяОМВД России по <адрес>Б.И., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ТахминыКамалдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Аксай, <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу:РД. <адрес>, ул. 18-ая, 1 «ж»,проживающей по адресу: РД, <адрес>,временно не работающей,ранее привлекавшейк административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 10 часов 30 минут,оказала неповиновение сотрудникам полиции во время выполнения ими служебных обязанностей. ФИО1 отказалась представить документ удостоверяющую личность, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, заверил, что в дальнейшем не будет совершать действия, запрещенные законом.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес>, СаитгаджиеваБ.И., исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полн...

...остью.

Вина ФИО1 помимо ее признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, ХайбулаеваК.А., ИсмаиловаУ.М.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений учитываются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым назначение ей административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МахмудовуТахминуКамалдиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Хасавюртовского городского суда ОмароваИ.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Аксай, <адрес>, РД, не военнообязанной, не замужней, со средним образованием, не работающей, свободно владеющей русским языком, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу РД, <адрес>, ул.18-я, <адрес>-ж,

установил:

ФИО1, оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Полицейский Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3 в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом территории <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-166» МГР-2. В 22 часов 30 минут проезжая по автодороге «Хасавюрт-Бабаюрт», на территории <адрес>, напротив территории кафе под названием «Калифорния» увидели гражданку, которая в последующем был установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Аксай, <адрес>, РД, которая вела подозрительно. Сотрудники полиции подъехали к ФИО1, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ, нецензурной бра...

...нью. На требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 вновь отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ, нецензурной бранью, после чего принятыми мерами сотрудниками полиции ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признала, раскаялась и просила извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что у нее с собой не был документ удостоверяющий личность, кроме того она употребляла спиртное.

Далее ФИО1, суду пояснила, что сотрудники полиции в момент ее задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ней обращалась вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО6, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения( алкогольного, наркотического или иного токсического).

При таких обстоятельствах по делу установлено, что в действиях ФИО1, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысячи до четырех тысяч рублей или административный арест срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ей, административное наказание в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что она вину свою в совершении административного правонарушения признала и раскаялась.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств по делу считаю возможным применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновной ФИО1, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Аксай, <адрес>, РД, не военнообязанной, не замужней, со средним образованием, не работающей, свободно владеющей русским языком, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу РД, <адрес>, ул.18-я, <адрес>-ж, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

УИН 188№, УФК по РД(МВД по <адрес>) КПП 057201001, ИНН 0541018037, МВД по РД 82735000, номер счета 03№ в Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, кор/счет 40№, штраф КБК 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев