Махмудова Вероника Николаевна
Дело 2-6133/2024 ~ М-5472/2024
В отношении Махмудовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6133/2024 ~ М-5472/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Рахматулиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3015009178
- КПП:
- 301501001
- ОГРН:
- 1033000821809
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3015072927
- КПП:
- 301501001
- ОГРН:
- 1063015005129
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6133/2024 по исковому заявлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» к Махмудовой Веронике Николаевне, Батаевой Кристине Николаевне, Васильеву Евгению Николаевичу, Путилину Василию Ивановичу, Путилиной Наталье Николаевне, Овчинниковой Наталии Владиславовне, Веселовскому Константину Владиславовичу, Калиевой Нелле Хадрьбековне о запрете эксплуатации жилого дома,
установил:
истец администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к Махмудовой В.Н., Батаевой К.Н., Васильеву Е.Н., Путилину В.И., Путилиной Н.Н., Овчинниковой Н.В., Веселовскому К.В., Калиевой Н.Х. о запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций жилого дома <адрес>, выполненным ООО «Проектный комплекс «Интеграл», выявлены дефекты и повреждения, оказывающие значительное влияние на техническое состояние отдельных конструкций и здания в целом. эксплуатация помещения опасна, существует вероятность обрушения отдельных конструкций, отдельные разрушающие конструкции здания не могут обеспечивать их пространственную жесткость, что может привести к потере их устойчивости. При дальнейшей эксплуатации здания – многоквартирного жилого дома <адрес> возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде об...
Показать ещё...рушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи него. Проживание в нем является небезопасным для здоровья и жизни граждан и сохранности их имущества.
Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № ЗАК-51/17 «Об оценке соответствия многоквартирного дома <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» были выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ года №-р многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес>.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.
В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Судом установлено, что в соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций жилого дома <адрес>, выполненным ООО «Проектный комплекс «Интеграл», выявлены дефекты и повреждения, оказывающие значительное влияние на техническое состояние отдельных конструкций и здания в целом. эксплуатация помещения опасна, существует вероятность обрушения отдельных конструкций, отдельные разрушающие конструкции здания не могут обеспечивать их пространственную жесткость, что может привести к потере их устойчивости. При дальнейшей эксплуатации здания – многоквартирного жилого дома <адрес> возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде обрушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи него. Проживание в нем является небезопасным для здоровья и жизни граждан и сохранности их имущества.
Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № ЗАК-51/17 «Об оценке соответствия многоквартирного дома <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» были выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года №-р многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о запрете эксплуатации многоквартирного дома по <адрес>/пер. Бульварный, 19/1 литер Б.
Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при дальнейшей эксплуатации здания - многоквартирного жилого дома <адрес> - возможно развитие существующих и появление новых деформаций с возникновением аварийных ситуаций в виде обрушения конструкций, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в этом доме, так и тех, кто может оказаться вблизи от него, в связи с чем требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» о запрете ответчикам дальнейшей эксплуатации данного многоквартирного жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» удовлетворить.
Запретить Махмудовой Веронике Николаевне, Батаевой Кристине Николаевне, Васильеву Евгению Николаевичу, Путилину Василию Ивановичу, Путилиной Наталье Николаевне, Овчинниковой Наталии Владиславовне, Веселовскому Константину Владиславовичу, Калиевой Нелле Хадрьбековне эксплуатацию многоквартирного жилого дома <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Свернуть