Махмутов Халим Асхатович
Дело 2-448/2022 ~ М-276/2022
В отношении Махмутова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-448/2022 ~ М-276/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Касимовой Ч.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмутова Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмутовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело 2-448/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Чишмы 11 мая 2022 года
Чишминский районный Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Минигареевой З. А., Бурангулову С. Х., Тулякову А. А., Махмутову Х. А., Махмутовой Г. Х., Махмутову Ф. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось суд с указанным иском.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца – ПАО Сбербанк, ответчики Минигареева З.А., Бурангулов С.Х., Туляков А. А., Махмутов Х.А., Махмутова Г.Х., Махмутов Ф.Х. в судебное заседание не явились.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд заявление о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя банка; в случае неявки в судебные заседания просил оставить иск без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения де...
Показать ещё...ла по существу.
По данным обстоятельствам суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае возвращения искового заявления.
Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 13798 руб. 15 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату банку в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Минигареевой З. А., Бурангулову С. Х., Тулякову А. А., Махмутову Х. А., Махмутовой Г. Х., Махмутову Ф. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о праве ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу при условии принесения доказательств об уважительности неявки в суд и невозможности сообщения о них.
Настоящее определение является основанием для возврата ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 13798 руб. 15 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Ч.Т. Касимова
Свернуть