Махмутов Руслан Владимирович

№

УИД 61RS0014-01-2023-000363-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 10 апреля 2023 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Махмутова Р.В.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махмутова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от Махмутова Р.В. в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Р.В.09.04.2023 в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте напротив дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Тимирязева, 2 «Б», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Махмутов Р.В. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, с протоколом согласен, свою вину признает и раскаивается. При рассмотрении протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуаль...

...ные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Не работает, заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Махмутова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Махмутова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией паспорта Махмутова Р.В. (л.д.3);

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснениями Махмутова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортами полицейского ОВ ППСП Отдела МВД РФ по г. Донецку МПА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД РФ по г. Донецку ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- медицинской справкой ГБ УРО «ЦГБ» в г. Донецке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- справкой на физическое лицо (л.д.12);

Действия Махмутова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Махмутова Р.В., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махмутова Р.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания Махмутову Р.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что Махмутов Р.В. официально не трудоустроен, доказательств наличия у него регулярного дохода суду не представлено, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа.

Суд, принимая во внимание, что Махмутов Р.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Махмутов Р.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махмутова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания Махмутову Р.В.исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Махмутову РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № с 18 час. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Суворов

Дело № 2а-149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 26 мая 2016 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области Тарасовой О.А. к Махмутову Руслану Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области /далее Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области/ Тарасова обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Махмутова задолженности по транспортному и земельному налогам, а также по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требования указано, что Махмутов является плательщиком указанных видов налогов, которые не были им уплачены в установленные законом сроки, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ начислены пени. Налоговым органом в отношении Махмутова выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о размере начисленных на сумму неуплаченных налогов пеней. На дату обращения с иском в суд деньги в размере указанной задолженности в бюджет не поступили, в связи с чем с Махмутова подлежит взысканию сумма 3 147, 57 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 2 398 руб. и п...

...еням в размере 669, 20 руб., по земельному налогу в размере 33, 00 руб. и пеням в размере 0, 80 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 30, 00 руб. и по пеням в размере 16, 57 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно чч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, по смыслу ст. 69, 75 НК РФ пени на неуплаченную сумму налога подлежат начислению со дня, следующего за датой, установленной для уплаты налога, и до дня выставления требования.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области своевременно были выставлены требования об уплате задолженности и направлены в адрес налогоплательщика Махмутова, которые им до настоящего времени не исполнены.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентируется ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в отношении всех требований об уплате налога и пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления в суд, если общая сумма задолженности превышает 3 тысячи руб., в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога и пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 тысячи руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 тысячи руб.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.

В суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней.

Установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, налоговая база (инвентаризационная стоимость) 150 438, 97 руб., доля в праве 1/5, налоговая ставка 0,10000.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в ред. от 28.11.2009 № 283-ФЗ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ в ред. от 04.10.2014 № 284-ФЗ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом Махмутову, как налогоплательщику, на указанное выше имущество исчислен налог за 2014 год, исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащего имущества, в соответствии с действующими налоговыми ставками, в его адрес направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленного за 2014 год налога на имущество физических лиц в размере 30, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог ответчиком уплачен не был, в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней соответственно в размере 30,00 и 13,14 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2014 год не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 16.57 руб.

Установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области, административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:<адрес>, кадастровый №, и <адрес>, кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 397 НК РФ в ред. от 02.12.2013 № 334-ФЗ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, ч. 4 ст. 397 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налоговыми органами и уплачивается физическими лицами на основании налогового уведомления.

В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым органом в адрес Махмутова, как налогоплательщика, на указанные земельные участки был исчислен налог за 2014 год, в соответствии с действующими налоговыми ставками. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленного за 2014 год земельного налога в размере 33, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог ответчиком уплачен не был, в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в размере 33, 00 руб. и пеней в сумме 1, 07 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пеням за 2014 год не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 0, 80 руб.

Установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области Махмутов является собственником транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Данные автомобили являются объектом налогообложения, а Махмутов – налогоплательщиком в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» установлены и введены в действие на территории Курганской области транспортный налог, определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Положениями ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ в ред. от 02.12.2013 № 334-ФЗ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленного за 2014 год транспортного налога в размере 2 398, 00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налог уплачен не был в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2 398 руб. и пеней в размере 496, 63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данная задолженность не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 669, 20 руб.

Потребованные административным истцом к взысканию суммы административным ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы подлежат зачислению в доход бюджета муниципального образования Притобольный район Курганской области.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с Махмутова подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход муниципального образования Притобольный район Курганской области /ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации/ в размере 400 руб. /п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области к Махмутову Руслану Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Руслана Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области задолженность за 2014 год в размере 3 147, 57 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 2 398 руб. и пеням в размере 669, 20 руб.; по земельному налогу в размере 33 руб. и пеням в размере 0, 80 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 30 руб. и пеням в размере 16, 57 руб.

Взыскать с Махмутова Руслана Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Притобольный район Курганской области в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий С.В. Евсеева

Дело № 5-72/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 24 февраля 2021г.

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Махмутова Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>1 в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в браке, нетрудоустроенного, не подвергнутого административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

в Притобольный районный суд поступил протокол об административном правонарушении от 3 декабря 2020г., составленный УУП МО МВД России «Притобольный» Скоковым, о совершении Махмутовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и представитель административного органа МО МВД России «Притобольный», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили; Махмутов выразил согласие на его рассмотрение в свое отсутствие. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку нет ...

...причин считать их явку обязательной.

Изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 30 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020г. № 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

Постановлением губернатора Курганской области от 16 марта 2020г. № 12 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4-1 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Курганской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 6 указанного постановления (ред. от 23 ноября 2020г.) для граждан установлена обязанность ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в местах приобретения товаров, услуг, на парковках, в лифтах.

Установлено, что 3 декабря 2020г. в 11:40 гражданин Махмутов, в нарушение подп. 3 п. 6 постановления губернатора Курганской области от 16 марта 2020г. № 12 «О введении режима повышенной готовности», находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Факт нарушения Махмутовым правил поведения по введении режима повышенной готовности на территории Курганской области и его виновность подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2020г., объяснениями Махмутова, его фотоснимком и рапортом сотрудника полиции Путинцева от этой же даты, из которых следует отсутствие у Махмутова гигиенической маски в момент посещения магазина.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных при рассмотрении дела ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Махмутову права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Оценив представленные доказательства, судья счел доказанной виновность гражданина Махмутова в совершении административного правонарушения. Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Махмутова, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не представлено.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Махмутова, имущественное положение, судья пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что обеспечит в данном случае назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Махмутова Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН 4518019657, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области (г. Курган), БИК 043735001, р/с 40101810065770110002, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 37630416, УИН 18880445200005251792.

Разъяснить Махмутову Р.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Евсеева

Дело № 5-280/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 22 ноября 2021г.

Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Махмутова Руслана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, неработающего, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.),

У С Т А Н О В И Л:

в Притобольный районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленный полицейским ППСП МО МВД России «Притобольный» ФИО3, о совершении Махмутовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махмутов; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и представитель административного органа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили; судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку нет причин считат...

...ь их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 тысячи до 30 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020г. № 66 в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих.

Постановлением губернатора Курганской области от 16 марта 2020г. № 12 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4-1 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Курганской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 6 указанного постановления для граждан установлена обязанность ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в местах приобретения товаров, услуг, на парковках, в лифтах.

Тогда как гражданин Махмутов ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, в нарушение подп. 3 п. 6 постановления губернатора Курганской области от 16 марта 2020г. № 12 «О введении режима повышенной готовности», находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес> без гигиенической маски.

Факт нарушения Махмутовым правил поведения по введении режима повышенной готовности на территории Курганской области и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции Путинцева со сведениями об отсутствии у Махмутова маски на лице во время пребывания в торговом зале магазина, фотоснимком Махмутова.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных при рассмотрении дела ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Махмутову разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему предложена к вручению, возможность выразить свою позицию предоставлена, о чем свидетельствует дополнительная информация в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, судья счел доказанной виновность гражданина Махмутова в совершении административного правонарушения.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Махмутова, либо об обстоятельствах, исключающих его административную ответственность, не представлено.

Действия Махмутова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В качестве отягчающего административную ответственность Махмутова обстоятельства, судья, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, учел повторное совершение однородного административного правонарушения

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Махмутова, имущественное положение, судья пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что обеспечит в данном случае назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Махмутова Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки его уплаты или отсрочки исполнения постановления (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области г. Курган, МО МВД России «Притобольный», ИНН 4518019657, КПП 451801001, ОГРН 1114510001066, ОКПО 08682312, л/с 04431А66040, БИК 013735150, р/с 03100643000000014300 в отделении Курган Банка России, кор. счет 40102810345370000037, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 37630416, УИН 18880445210005559321.

Разъяснить Махмутову Р.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Евсеева