Махмутова Зарина Рустамовна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-1679/2018

28 августа 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой З.Р. к Юнусову Ф. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец З.Р. Махмутова обратилась в суд с исковым заявлением к Юнусову Ф. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Салехард, <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной жилой квартиры на основании договора купли-продажи жилого помещения от 13 июля 2011 года. В своей квартире она зарегистрировала ответчика, который не является членом ее семьи, не вселялся в квартиру и хранил там своих вещей.

В судебное заседание истец З.Р. Махмутова не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ф. Юнусов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – ОВМ ОМВД России по ЯНАО, извещенного судом о времени и месте слушания дела надлежащим образо...

...м, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец З.Р. Махмутова является собственником жилой квартиры <адрес> г. Салехард на основании договора купли-продажи жилого помещения от 13 июля 2011 года.

Согласно справке о регистрации, в указанной квартире зарегистрирован ответчик Ф. Юнусов.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06. 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик не является собственником спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения. В спорное жилое помещение в установленном законом не вселялся, личных вещей не хранил. Соглашение о порядке пользования жилым помещением истцом с ним не заключалось.

В соответствии со ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из искового заявления, ответчик в жилом помещении никогда не проживал, т.е. не приобрел пользования жилым помещением.

Суд учитывает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает правомочия собственника жилого помещения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации правомочий собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учёта.

На основании ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Салехарду снять Юнусова Фарухджона с регистрационного учёта по адресу: г. Салехард, <адрес>.

Взыскать с Юнусова Фарухджона в пользу Махмутовой З.Р. госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Богомягкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 23 июля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Махмутовой З. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении

МАХМУТОВОЙ З.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <адрес> в городе Салехарде, со средним образованием, работающей архивариусом ГБПОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж", состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребёнка, беременной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против собственности

У С Т А Н О В И Л:

Махмутова З. Р. виновна в самовольном подключении к электрическим сетям и в безучётном использовании электрической энергии.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года АО "Салехардэнерго" в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг полностью ограничило режим потребления электрической энергии в <адрес>А в городе Салехарде. Вводный автомат был отключён, на приборе учёта установлена пломба №.

Согласно пп."г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе нарушать пломбы на приборах учета и в местах ...

...их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Вопреки указанным требованиям Махмутова З. Р. самовольно подключила <адрес>А в городе Салехарде к электрической сети, предварительно сорвав контрольную наклейку.

Безучётное использование электрической энергии продолжалось до 25 апреля 2018 года.

Махмутова З. Р. в судебном заседании виновность в административном правонарушении признала в полном объёме.

Пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг возникла в связи с ёе сложным материальным положением. Через некоторое время после того, как в её квартире опломбировали счётчик, она самовольно сняла контрольную наклейку и продолжила получать электрическую энергию. Это она сделала вынужденно ввиду наличия на иждивении малолетнего ребёнка. В настоящее время они заключили с АО "Салехардэнерго" соглашение о рассрочке уплаты задолженности по коммунальным услугам.

АО "Салехардэнерго" своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ определил о проведении разбирательства в отсутствии потерпевшего.

Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность Махмутовой З. Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, в том частности заявлением АО "Салехардэнерго" от 06 июня 2018 года, актом о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 20 марта 2018 года, актом обнаружения самовольного подключения к электрической сети от 25 апреля 2018 года, фотографией электрического счётчика со сорванной пломбой, протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2018 года, выпиской с лицевого счёта <адрес>А в городе Салехарде, показаниями представителя потерпевшего Сыроватского А. В. и свидетеля ФИО3

Какие-либо основания не доверять перечисленным выше доказательствам у суда отсутствуют.

Действия Махмутовой З. Р. квалифицируются по ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к электрическим сетям и безучётное использование электрической энергии.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на частную собственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- примирение с потерпевшим (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ)

Махмутова З. Р. совершила административное правонарушение по причине сложного материального положения.

В этой связи суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, применить правила ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив гражданке штраф в два раза менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАХМУТОВУ З.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением правил ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев