Махненко Андрей Сергеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Бояринова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Махненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Махненко А.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 г. в 14 час. 00 мин., в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Махненко А.С. игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения в части исполнения ограничений установленных п.3.3 постановления Правительства РО от 08.05.2020 г. №272 носить лицевые маски, а при их отсутствии респираторы в общественных местах.

Махненко А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством Смс-сообщения" извещение посредством Смс-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на до...

...бровольной основе.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Указанная расписка имеется в материалах дела.

Таким образом, судом была исполнена возложенная на него обязанность по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дело рассмотрено судьей в отсутствие Махненко А.С. в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Во исполнение статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктами «а», «б» пункта 3 Правил поведения предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с названным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено принятие решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Кроме того, подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта.

В свою очередь, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 на территории Ростовской области с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт 1).

Подпунктом 3.3.1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы, в том числе в иных общественных мест.

При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Как следует из материалов дела, 03 июня 2020 г. в 14 час. 00 мин., в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Махненко А.С. игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения в части исполнения ограничений установленных п.3.3 постановления Правительства РО от 08.05.2020 г. №272 носить лицевые маски, а при их отсутствии респираторы в общественных местах.

Факт совершения Махненко А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 июня 2020 г.;

- рапортом УУП ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 03 июня 2020 г.;

- объяснением Махненко А.С. от 03 июня 2020 г.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Содеянное Махненко А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Махненко А.С. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, обусловленного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и связано с нарушением Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, то есть при наличии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, оснований для назначения Махненко А.С. наказания в виде предупреждения суд не усматривает как ввиду отсутствия совокупности всех обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, так и в целях эффективного обеспечения достижения целей административной ответственности – общей и частной превенции (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махненко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело № 1-226/16г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего федерального судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Барышникове А.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого: Махненко А.С.,

защитника: адвоката Аветисянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

МАХНЕНКО А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Махненко А.С., примерно в 18 часов 00 минут, 28 апреля 2016 года, находясь на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 7, нашел, то есть, незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, массой, не менее 0,459 гр., содержащее в своем составе PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил в левый наружный карман, одетой на нем куртки, и, незаконно ...

...хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

28 апреля 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый Махненко А.С. был остановлен сотрудниками полиции возле дома №7 по пер. Доломановский в г. Ростове-на-Дону и доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него 28 апреля 2016 года, в 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки серого цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,459 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое подсудимый Махненко А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого Махненко А.С., данной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии адвоката Аветисьянц А.Г., разъяснил подозреваемому Махненко А.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.29-31).

После этого, подсудимый Махненко А.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д.37,38).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Махненко А.С. в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Якунина В.А. и адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимый Махненко А.С. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому Махненко А.С. меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Махненко А.С. считается ранее не судимым (л.д.54,55); совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты>, проживает в <адрес> (л.д.53); положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.59); на учёте у врача нарколога (л.д.58) и психоневролога (л.д.57), не состоит; <данные изъяты>

В действиях подсудимого Махненко А.С. имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно: полностью признался в содеянном, раскаивается; отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается мнение государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его положительные характеристики, а также то, что подсудимый совершил преступление, связанное с наркотическим средством, производство дознания в сокращенной форме, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, применение условного осуждения, и считает необходимым определить Махненко А.С. наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МАХНЕНКО А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), а именно: вещество белого цвета, содержащее в своем составе PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной остаточной массой 0,439 гр., находящееся в полимерном прозрачном бесцветном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.46)- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова н/Д в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писклова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Махненко А.С., ... года рождения, уроженца ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

.... Махненко А.С. находясь на ... выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался устроить драку, разбил стекло в доме № по ул. .... На неоднократное просьбы не реагировал. После задержания продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании Махненко А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Прим этом пояснив, что стекло разбил случайно.

Несмотря на непризнание вины Махненко А.С. в совершении административного правонарушения его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ПА-811 Болдырева Д.П., заявлением Буторина А.Р., объяснением Буторина А.Р., Буториной Л.И...

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт правонарушения установлен, как установлена и вина Махненко А.С..

Действия Махненко А.С. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному треб...

...ованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

Согласно ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Махненко А.С., смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено и суд считает необходимым назначить Махненко А.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махненко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (суток) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Исполнение постановления поручить ОП-1 управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ...2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

« 12» апреля 2014 года ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Морозов И.В., рассмотрев материалы дела об ...2 правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к ...2 ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об ...2 правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях в отношении Махненко А.С.

Из материалов дела следует, что ...1 ... в 14 часов 11 минут, находясь по ... в ..., в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При задержании оказал неповиновение, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ...1 свою вину в совершении ...2 правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ...1, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ...1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждена, помимо признания им своей вины, следующими материалами дела: протоколом об ...2 правонарушении 61 № от ... года, протоколом об ...2 задержании № от ... года, объяснениями ...4, рапортами сотрудников полиции ...5, ...6, иными материалами дела.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, поэтому могут быть положены в о...

...снову доказательств по настоящему делу.

Действия ...1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение ...2 штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ...2 арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение ...2 штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или ...2 арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ...1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ...2 ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ...2 ответственность, суд признает раскаяние ...1 в совершенном правонарушении, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде ...2 штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении ...2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях и назначить ему наказание в виде ...2 штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по ... (Управление МВД России по ... л/с 04581153310)

ИНН 616404 6076

Р/С № ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКАТО плательщика 60401000000

КБК 188 11690040046000140

Разъяснить ...1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях, ...2 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ...2 ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении ...2 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об ...2 правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 сентября 2014 года

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Махненко А.С., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, работающего /данные обезличены/,

УСТАНОВИЛ:

Махненко А.С. /дата обезличена/ в 02 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома /адрес обезличен/, между /номер обезличен/ этажами, в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, приставал к жильцам, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Махненко А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания своей вины, вина Махненко А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции от /дата обезличена/, заявлением гр. /Ф.И.О. 1/ от /дата обезличена/, объяснениями гр. /Ф.И.О. 2/ и гр. /Ф.И.О. 3/ от /дата обезличена/, протоколом об административном правонарушении /номер обезличен/ от /дата обезличена/

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Махненко А.С.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Махненко А.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к...

... гражданам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Махненко А.С. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махненко А.С., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет 40101810400000010002, к/с отсутствует, ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 6лд16401001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140. Разъяснить Махненко А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд /адрес обезличен/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: