Махнев Андрей Семенович

Дело № 1-41/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г. г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием старшего помощника прокурора г. Железнодорожного ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Махнева А.С., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Махнев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Махнев А.С, в целях незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, обнаружил лежащий на данной лестничной площадке свёрток из полимерного материала, с находящимся в нём измельченным веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета - наркотическим средством из растения <данные изъяты>) внутри, количеством не менее - <данные изъяты> гр., после чего Махнев А.С, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, осознавая, что его действия носят противозаконный характер, в этот же день в этом же месте, примерно в это же время, взял данный обнаруженный им свёрток из полимерного материала с находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством себе, для личного употребления, и в целях его сокрытия от посторонних лиц положил данный свёрток из полимерного материала, с вышеуказанным наркотическим средством из растения <данные изъяты>), количеством не менее - <данные изъяты> гр., в левый наружный боковой карман надетых на нём джине, тем самым, он - Махнев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство из растения <данные изъяты>), количеством не менее - <данные изъяты> гр., для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Сразу же после этого он - Махнев А.С, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, достоверно зная, что у него при себе находится наркотическое средство, стал незаконно хранить вышеуказанное незаконно приобретенное им для личного употребления наркотическое средство из растения <данные изъяты>), количеством не менее...

... - <данные изъяты> гр., без цели сбыта в крупном размере, передвигаясь пешком по территории г.о. <адрес>, при этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. <адрес> в непосредственной близости от второго подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> у Махнева А.С, из левого наружного бокового кармана надетых на нём джине был изъят один свёрток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по МО № от ДД.ММ.ГГГГ - является наркотическим средством из растения <данные изъяты>), количеством (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> градусов по Цельсию) <данные изъяты> гр. (при проведении исследования было израсходовано <данные изъяты> гр. представленного вещества). Тем самым, он - Махнев А.С. в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство из растения <данные изъяты>), количеством не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере.

Действия Махнева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Махнева А.С. при производстве по данному делу, в том числе при его ознакомлении с документами и материалами дела, не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, следует отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны дознанию со слов самого подсудимого; состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние в совершенном преступлении, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; положительные характеристики по месту жительства и работы; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, его материального положения, Махневу А.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махнева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области, Управление ФССП России по Московской области, <данные изъяты>

Меру пресечения Махневу А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>