Махнина Алена Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: представителя истца Демченко Ж.А., третьего лица Скобилевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Махниной А.В. к Администрации города ... о признании права на постановку на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении,

установил:

Истец Махнина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации города ... о признании права на постановку на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>. Однако в указанном жилом помещении не проживает с ... года, членом семьи своей матери ФИО1 не является. В ... году в результате медицинского осмотра ей был поставлен диагноз «...» и она была госпитализирована в .... После проведённой операции и в силу болезни нуждалась в постоянном уходе, который ей оказывала её сестра Скобилева Г.В., у которой истец стала проживать и ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в принадлежащей семье Скобилевых квартире как по месту жительства. Поставлена на учёт в больнице города .... В собственности у истца никакого жилого помещения не имеется, является малоимущей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с указанием на то, что истец совершила действия, в результате которых она может быть признана нуждающейся. Просит признать за собой право на постановку на у...

...чёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и обязать администрацию г. ... поставить Махнину А.В. на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи ... человек.

В судебном заседании истец Махнина А.В. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Демченко Ж.А.

Представитель истца Демченко Ж.А., действующая на основании доверенности №, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Скобилева Г.В. и Скобилев П.Н.

Третье лицо Скобилев П.Н. в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Скобилева Г.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Также пояснила, что ФИО1 является её родной сестрой. Раньше они проживали у матери в <адрес>, сама Скобилева Г.В. уехала из села в ДД.ММ.ГГГГ, а Махина А.В. уехала в ДД.ММ.ГГГГ, так как поступила в ... колледж и стала проживать по месту учебы. По окончании колледжа Махнина А.В. поступила на работу в детский сад в ..., где и проживала. Впоследствии у Махниной А.В. было обнаружено заболевание – ..., она проходила лечение в ... больнице. После выписке Махниной А.В. требовался уход, который она (Скобилева) взяла на себя, и Махнина А.В. стала проживать совместно с её семьёй, зарегистрировалась по месту жительства. Махнина А.В. членом семьи ФИО1 давно не является, совместного хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты.

Ответчик НГДИ Администрации г. ... о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и возражения по существу заявленных требований, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом совершены действия, направленные на ухудшение своих жилищных условий с целью реализации права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории муниципального образования город ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учётом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Основания для признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, определены частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принятие на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Махнина А.В. вселена и зарегистрирована в однокомнатной квартире (общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.), в которой также проживают её сестра Скобилева Г.В., зять Скобилев П.Н. и племянник ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Махнина А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Махнина А.В. обратилась в орган местного самоуправления по месту жительства с заявлением о принятии на учёт, в связи с нуждаемостью в жилом помещении, составом семьи 1 человек.

Из сообщения Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление Махниной А.В. по вопросу постановки в список очерёдности малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма общественной жилищной комиссией Администрации города ... рассмотрено и принято решение об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку Махиной А.В. были совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий. К таким действиям было отнесено прибытие в ... году Махниной А.В. в квартиру площадью ... кв.м., принадлежащей сестре Махниной А.В. Однако, являясь членом семьи своей матери ФИО1, обеспеченность истца составляла ... кв.м.

В суде установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ родители истца, ФИО1. и ФИО3, составом семьи ... человека, приобрели в собственность квартиру общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный договор в установленном законом порядке не оспаривался и не признавался недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (супруге умершего) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе ... доли ввиду отказа в её пользу детей ФИО2 и Махниной А.В., состоящее, в том числе, из ... доли в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное имущество.

Под семьёй понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (статья 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вместе с тем, как установлено судом, Махнина А.В. членом семьи ФИО1 не является, с ... года в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с ФИО1 не ведёт, общего бюджета не имеют, что подтвердила в ходе судебного разбирательства Скобилева Г.В.

Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

Так, согласно справке ..., Махнина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по ... форме обучения в ...

Из трудовой книжки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Махнина А.В. принята воспитателем по срочному трудовому договору в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «...» ..., откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Между тем, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением, расположенным в ..., между ФИО1 и Махниной А.В. не заключалось, порядок пользования указанной квартирой не определён, решением суда право пользования жилым помещением за Махниной А.В. не сохранялось, она не обладает правом собственности или самостоятельным правом пользования на эту квартиру.

Квартира <адрес> принадлежит Скобилевой Г.В. и Скобилеву П.Н. на праве общей долевой собственности. Махнина А.В. ни правом собственности, ни самостоятельным правом пользования на указанное жилое помещение не обладает, членом их семьи не является.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Положения данной нормы направлены на предотвращение злоупотреблений, которые возможны со стороны граждан, претендующих на получение жилья.

По смыслу указанной правовой нормы ограничения в постановке граждан на учёт нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильём. При этом применение этой нормы права должно осуществляться во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьёй 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документа (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Таким образом, следует признать разумными, добросовестными, совершёнными в рамках и во исполнение действующего законодательства действия Махниной А.В. по вселению в квартиру №, расположенную в городе <адрес>, и регистрации в ней.

При изложенных обстоятельствах судом не установлено совершение со стороны истца умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий.

Согласно решению ... Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № учётная норма жилого помещения в целях принятия граждан муниципального образования город ... на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещений установлена в размере ... квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

После вселения в <адрес> Махниной А.В., площадь жилого помещения, приходящейся на каждого из проживающих в квартире граждан, составила ... кв. метров (...), что менее учётной нормы общей жилой площади на одного человека.

Согласно сведениям Управления экономического анализа, бухгалтерского учёта и отчётности, на момент подачи заявления о признании семьи Махниной А.В. (... человек) малоимущей, среднемесячный совокупный доход, приходящийся на каждого члена семьи, составляет ..., имущества не имеет.

Какого-либо жилого помещения в собственности или права пользования иным жилым помещением на условиях социального найма Махнина А.В. не имела и не имеет.

Из сообщения Администрации ... Махнина А.В. в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит.

Решением Городской Думы муниципального образования город ... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера доход и стоимости имущества, находящегося в собственности и подлежащего налогообложению, в целях признании граждан малоимущими и принятии их на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» установлено пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и принятии их на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в размере ... рублей на одного человека.

При изложенных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона ЯНАО от 30.05.2005 г. № 36-ЗАО (ред. от 06.12.2012 г.) «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ...» граждане считаются принятыми на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договору социального найма, со дня подачи заявления при принятии решения органа местного самоуправления о постановке на учёт.

Поскольку истец обращалась с заявлением о постановке её на учёт в качестве нуждающейся ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты истец подлежит включению в списки очерёдности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исковые требования Махниной А.В. удовлетворить.

Признать за Махниной А.В. право на постановку на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования город ... поставить Махнину А.В. на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, составом семьи ... человек, по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко

Решение в окончательной форме принято «13» декабря 2013 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ноябрьский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ноябрьск Лисина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок определения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Тюлькиной Д.В. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

В обоснование требований указано, что исполнить требование исполнительного документа в установленный срок не представилось возможным по уважительным причинам. Так, в настоящее время на исполнении находится более ста решений о предоставлении жилья на условиях договора социального найма. Свободная жилая площадь в муниципальном жилищном фонде социального использования отсутствует, денежных средств в бюджете муниципального образования <адрес> недостаточно. Также следует учитывать длительность процедуры приобретения жилых помещений с учетом требований Федерального закона № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Полагая, что указанным постановл...

...ением нарушены права должника в исполнительном производстве, Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Лисин С.И. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями не согласен, полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено им в соответствии с действующим законодательством.

Взыскатель Тюлькина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю должнику, иным лицам, чьи права нарушены, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Администрация <адрес> обязуется предоставить Тюлькиной Д.В. на состав семьи два человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 32 квадратных метров.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №17642/14/06/89. Срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа установлен - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ в добровольном порядке должником в пятидневный срок не исполнен, равно как и не исполнен и по настоящее время.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу НоябрьскуЛисина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей за неисполнение в установленный срок решения Ноябрьского городского суда о предоставлении жилого помещения.

Согласно ч. 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении названного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Освобождение от исполнительского сбора возможно при наличии уважительных причин, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Должник должен подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рассматриваемом деле доказательства, свидетельствующие о совершении должником действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающие намерение должника исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение, равно как и доказательства, подтверждающие невозможность исполнения требований вследствие непреодолимой силы, не представлены.

Указанные должником обстоятельства: отсутствие финансовых возможностей для исполнения решения, большое количество решений с аналогичными требованиями, находящихся на исполнении, невозможности одномоментного исполнения решений судов, не являются исключительными обстоятельствами, объективно препятствующими исполнению обязательства при совершении должником исчерпывающих мер, направленных на обеспечение своевременного исполнения и подачи заявления об этом приставу-исполнителю.

Действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит положений, которые бы устанавливали льготы в части возможности взыскания исполнительского сбора для должников, являющихся бюджетными учреждениями.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом, наложение денежного взыскания является обязанностью, а не правом судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Администрацией <адрес> не доказано отсутствие вины в неисполнении судебного акта, соответственно имеются основания для возложения на должника ответственности в виде уплаты исполнительского сбора.

Поскольку при подаче заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Администрация <адрес> заявила ходатайство о восстановлении срока обращения с заявлением в суд, суд считает необходимым разрешить указанное ходатайство по существу.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия. В частности, в силу статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как указано выше, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

На сопроводительном письме в адрес Администрации <адрес> о направлении постановления о взыскании исполнительского сбора имеется штамп с указанием даты поступления – ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о получении обжалуемого постановления суду не представлено. Заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного десятидневного срока.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, установление факта пропуска без уважительных причин указанного срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации муниципального образования города Ноябрьск в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по городу Ноябрьск Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округ С.И. Лисина от 23 января 2015 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ...

...

...

...

...