Махно Татьяна Радионовна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд ........ в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является собственником объектов недвижимости, в которых в результате осуществления деятельности образуются твердые коммунальные отходы (далее ТКО). Истец, являясь региональным оператором по обращению с ТКО, на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата, оказывает услуги по обращению с ТКО на территории Адрес.

Указав, что договор оказания услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с Дата, рассчитав имеющуюся задолженность у ответчика за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО за период с Дата по Дата в размере 916 224,73 руб. и размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в 502 737 руб., итого определив общую сумму задолженности в размере 1 418 961,93 руб., истец обратился в суд за взысканием данной задолженности, уплатив государственную пошлину и услуги представителя. В дальнейшем истцом исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с Дата по Дата задолженность по оказанию услуг по обращению с ТКО и пени в общем размере 420 771,07 руб., а именно задолженность по оказанию услуг по обращению с т...

...вердыми коммунальными отходами в размере 316 803,43 руб., и суммы неустойки в размере 103 967,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 648 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, пояснив, что она обращалась непосредственно к ответчику, как в Адрес, так и в филиал в Адрес, где с ней заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым она установила контейнер по размерам, указанным ООО «РТ-НЭО Иркутск», согласовали периодичность вывоза, рассчитали график оплаты. Заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав на недобросовестность действий ответчика, поскольку они могли обратиться в суд еще в 2022 году, но не обращались, обратились сейчас, тем самым искусственно создали увеличенный размер как задолженности, так и неустойки, при этом она получала от ответчика заявления о вынесении судебного приказа на разные суммы при этом периоды взыскания увеличивались, а суммы уменьшались. Не отказывается оплачивать по условиям, согласованным в дополнительном соглашении.

Суд, заслушав ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно п.1,2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Статус регионального оператора присваивается на срок не более чем десять лет. Юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по основаниям, определенным правилами обращения с твердыми коммунальными отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами (п.п.5,7,8 ст.24.6 от 24.06.1998 ФЗ № 89-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.

ООО «РТ-НЭО Иркутск » оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес Адрес), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта ........ от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Адрес)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Адрес от Дата №.

Согласно ч.1 п.4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратился (ст. 426 ГК РФ).

Согласно п.2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам Адрес от Дата №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 являлась с Дата до Дата собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер №. В связи с чем, должна нести обязанность по содержанию объекта недвижимости, в том числе оплачивать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Из заявления ООО «РТ-НЭО Иркутск» о вынесении судебного приказа от Дата № следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит выдать судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата в размере 888 408 руб., в том числе сумма основного долга – 567 320,97 руб., и пени – 321 087,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 043 руб.

Из заявления ООО «РТ-НЭО Иркутск» о вынесении судебного приказа от Дата № следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит выдать судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» по адресу: Адрес, за период с Дата по Дата в размере 861 168,71 руб., в том числе сумма основного долга – 589 764,75 руб., и пени – 271 406,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 906 руб.

Из пояснений ответчика следует, что данные заявления о вынесении судебного приказа истцом в порядке приказного производства не заявлялись, судебные приказы в отношении нее не выносились, исполнительных производств не имеется.

Согласно расчету, представленному ООО «РТ-НЭО Иркутск» за период с Дата по Дата включительно, сумма задолженности ответчика за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО составляет 316 803,43 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в 103 967 руб., итого определена общая сумма задолженности в размере 420 771,07 руб.

Проверив данный расчет, суд не соглашается с ним, с учетом дополнительного соглашения к договору, а также приняв во внимание отчуждение недвижимости по адресу: Адрес с Дата, в то время как истцом рассчитана задолженность за период с Дата по Дата.

Из досудебной претензии истца от Дата № в адрес ответчика следует, что по состоянию на Дата имеется задолженность перед региональным оператором по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 103 005,40 руб., неустойка в размере 21 722,27 руб.

Ответчик, получив данную претензию, Дата обратилась в ООО «РТ-НЭО Иркутск» с заявлением о перерасчете задолженности в сторону уменьшения, указав о самостоятельном сборе и уничтожении мусора, с просьбой списать образовавшуюся задолженность и начать производить начисления после установки мусорного контейнера и заключения договора.

По условиям Дополнительного соглашения № от Дата к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от Дата, заключенного между ООО «РТ-НЭО Иркутск» в лице заместителя генерального директора по коммерческой работе ФИО2, действующей на основании доверенности № от Дата, с одной стороны, и ФИО1, именуемой в дальнейшем Потребитель, с другой стороны, установлено, что способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерных площадках…(внесены изменения в пункт 3 договора) Расчетный период – один календарный месяц …(внесены изменения в пункт 5 договора). Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (по местам площадкам накопления твердых коммунальных отходов указанных потребителем в приложении №) и из количества и объема контейнеров в приложении № (внесены изменения в пункт 15 договора). В пункте 6 Дополнительного соглашения определено сторонами, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с Дата. В пункте 7 Дополнительного соглашения указано, что стороны пришли к соглашению о том, что подписание настоящего дополнительного соглашения потребителем осуществляется через личный кабинет потребителя на официальном сайте регионального оператора, посредством нажатия потребителем кнопки согласования (принятия) условий дополнительного соглашения и (или) оплаты потребителем счета на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сформированного на основании данного дополнительного соглашения. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО от Дата (пункт 8 дополнительного соглашения).

В соответствии с Приложением № к Дополнительному соглашению к договору № от Дата стороны согласовали объем и место сбора коммунальных отходов как кадастровый номер №, адрес: Адрес, дата начала характеристик Дата, идентификационный номер места сбора и накопления твердых коммунальных отходов №, долгота №, широта №, метод учета – исходя из количества и объема контейнеров. Объем и материал контейнера – № куб. м., старый, простой, количество – 1, тип отходов – ТКО, расчет по факту. Периодичность устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также техническими возможностями регионального оператора. Потребитель имеет возможность скорректировать периодичность транспортирования ТКО путем корректировки графика обслуживания мест сбора и накопления ТКО в личном кабинете потребителя или на основании письменной заявки. Периодичность транспортирования ТКО для потребителей может корректироваться региональным оператором в зависимости от количества образуемых отходов и сезонности с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и недопущения захламления мест сбора и накопления ТКО.

В заявлении от Дата ФИО1 просит генерального директора ООО «РТ-НЭО Иркутск» принять контейнерную площадку по адресу: Адрес, в количестве № шт., указав контактный номер телефона, размер контейнера, периодичность вывоза (в месяц 1 контейнер).

В письме от Дата ФИО1, указав на произведенные ею действия после получения досудебной претензии и на установку Дата контейнера по размерам, указанным ООО «РТ-НЭО Иркутск», сообщила, что вывоз мусора не производится. Также ответчик проинформировала руководство ответчика о заключении дополнительного соглашения в офисе ответчика в Адрес на вывоз мусора 1 раз в месяц и оплату по факту, указав на отсутствие деятельности в нежилом помещении.

В заявлении от Дата, адресованному ответчику, ФИО1 просит убедительно обратить внимание на вывоз мусора по адресу: Адрес, квартал 1, АдресБ, сообщив, что данным контейнером пользуются жители близлежащих домов. С ООО «РТ-НЭО Иркутск» ответчиком заключено соглашение на оплату 1 контейнера, она данное соглашение выполняет, не согласна с выставленным счетом на 10 000 руб., просит произвести перерасчет, продолжить платить в соответствии с соглашением.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения Дата.

Согласно ответу ООО «РТ-НЭО Иркутск» от Дата № № в адрес ФИО1 было разъяснено о необходимости в течение 15 дней с момента получения письма от Дата произвести оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и направить заявление о верификации контейнерной площадки с указанием объема и количества контейнеров. Также пояснено в ответе ООО «РТ-НЭО Иркутск» от Дата № БПСТ9640 о том, что с Дата согласно установленного графика была направлена спецтехника по адресу: Адрес, но по приезду на место накопления ТКО было обнаружено отсутствие контейнера. При этом в адрес регионального оператора не поступало уведомление о ликвидации контейнерной площадки по данному адресу и об отмене вывоза ТКО в дату по графику. В письме от Дата № БПСТ9621 ООО «РТ-НЭО Иркутск» сообщило ФИО1 об имеющейся информации об эксплуатации объекта по адресу: Адрес, в связи с чем, выставляются счета на оплату услуг регионального оператора по обращению с ТКО, указано на отсутствие договоров аренды между ответчиком и арендаторами. В письме от Дата № № ООО «РТ-НЭО Иркутск» сообщило ФИО1 об имеющемся договоре аренды между собственником и арендатором, участником которого ООО «РТ-НЭО Иркутск» не является, в связи с чем, у него нет прав и обязанностей по обязанию арендатора заключать договор оферты с ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Согласно счету ООО «РТ-НЭО Иркутск» на оплату от Дата ИП ФИО1 выставлен счет за апрель 2022 года в размере 312,29 руб., за май 2022 года – 312,99 руб., с учетом НДС 20 %, всего к оплате 749,50 руб., согласно счету-фактуре ООО «РТ-НЭО Иркутск» от Дата ФИО1 выставлен счет за июнь 2022 года в размере 374,74 руб., счету-фактуре от Дата ФИО1 выставлен счет за август 2022 года в размере 387,85 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от Дата к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО от Дата, по условиям которого ответчиком была организована контейнерная площадка с размещением контейнера, размер которого согласован сторонами, также согласован график вывоза ТКО. Доказательств того, что в дальнейшем истец или ответчик отказались от исполнения данного договора с учетом дополнительного соглашения не имеется. Иных дополнительных соглашений между сторонами не заключалось, в материалы дела истцом не представлено, ответчик отрицал наличие иных дополнительных соглашений. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями ответчика в отсутствие непредставления истцом доказательств иных дополнительных соглашений к договору № от Дата с ответчиком.

Поскольку сторонами в Дополнительном соглашении установлен срок дата начала действия договора № от Дата с Дата, следовательно, до Дата ответчику необходимо было оплатить имеющуюся задолженность.

При этом суд не усматривает основания для применения к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку предусмотренный срок истцом учтен, и согласно исковым требованиям в уточненной редакции ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит взыскать задолженность с ответчика за период с Дата по Дата включительно. За данный период трехлетний срок не пропущен, так как с исковым заявлением ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось Дата.

Поскольку ответчик продал объект недвижимости Дата, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца за ноябрь 2023 года. В связи с чем, подлежит проверке расчет за период с Дата по Дата.

Ответчиком представлены чеки на оплату услуг за вывоз ТКО за период с Дата по Дата в соответствии с заключенным дополнительным соглашением. Проверив представленные ответчиком доказательства платежей за период с Дата по Дата, суд приходит к выводу о том, что в указанный период ответчик осуществлял платежи в соответствии с условиями дополнительного соглашения в большем размере, в связи с чем, имеется переплата в 1 246 руб. (8585-7339), так как за указанный период ответчиком должно быть оплачено 7 339 руб., вместе с тем было оплачено 8 585 руб.

После перерасчета между истцом и ответчиком ООО «РТ-НЭО Иркутск» выставило счет ФИО1 на 3 188,80 руб.

Таким образом, суд рассчитывает задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата в размере 1 105,82 руб., исходя из следующих расчетов. Период с Дата по Дата: 432,03х2 мес.=864,06 руб., с Дата по Дата: 374,75х6 мес.=2248,50 руб., с Дата по Дата: 374,75х4 мес.=1499 руб. Итого: 4 611,56 руб. Ответчиком было оплачено 2 259,74 руб. (1500+374,74+385). Всего необходимо оплатить 2 351,82 руб. (4611,56-2259,74). Вместе с тем, у ответчика имелась переплата в 1 246 руб. В связи с чем, задолженность составила 1 105,82 руб. (2 351,82- 1246), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с Дата по Дата в размере 315 697,61 руб. следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 103 967,64 руб. за период с Дата по Дата суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральный законом от 03.11.2015 № 307 ФЗ ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изложена в следующей редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный расчет неустойки (пени) за спорный период суд не соглашается с ним с учетом исключения периода о взыскании задолженности основного долга с Дата по Дата в размере 315 697,61 руб. В связи с чем, неустойка рассчитывается за неисполнение обязательств, начиная с Дата по Дата, с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от Дата, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 474, согласно которому в период вынесения решения с Дата до Дата применяемая ставка не должна превышать 9,5 %, действуя в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, исходя из того, что истцом исключен период пени с Дата по Дата, размер пени за период с Дата по Дата составляет 294,96 руб., в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании пени за период со Дата по Дата в размере 103 672,68 руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с инициированием данного дела, его рассмотрением ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Заказчик) заключен с ООО «СТП Юридический сервис» (Исполнитель) договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № № от Дата (далее - Договор), по условиям которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель оказывает услуги по поиску должников, осуществление расчетов суммы основного долга и пеней и другое.

Разделом 3 Договора предусмотрена стоимость услуг и порядок расчетов.

Представитель ФИО6 является работником ООО «СТП Юридический сервис».

Таким образом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» понесло судебные расходы в рамках заявленного спора в виде оплаты юридических услуг.

Обсудив требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что каждый вправе заключать договор на согласованных условиях.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель, проанализировав ситуацию Заказчика, подготовил исковое заявление и подал его в суд, собрал доказательства по делу, участвовал в судебных заседаниях, совершал иные процессуальные действия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оказание истцу юридической помощи, совершение представителем процессуальных действий при разрешении данного спора, количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, принимая во внимание, что, обращаясь с данными требованиями, истец, являясь региональным оператором на территории ........, должен иметь сведения в отношении заключаемых договоров и дополнительных соглашений к ним, условия которых могут повлечь изменения размера, периодичности оплаты за вывоз ТКО потребителю, явку представителя, результат разрешения спора, сложность дела, суд в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), исходя из имеющихся в деле доказательств, свободы договора, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, приходит к выводу, что отвечающей критерию разумности будет сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 17 000 руб. подлежит отказать, поскольку доказательств совершения такого объема работы, которые требовали от представителя истца совершение дополнительных процессуальных действий в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд указано на уплату государственной пошлины в размере 12 648 руб., что не соответствует действительности, поскольку было уплачено фактически 5693 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата. При этом платежное поручение № от Дата на сумму 6 961 руб. судом не принимается во внимание как уплата государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1, поскольку указано, что государственная пошлина уплачена в отношении ФИО4

В связи с чем, исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб., в удовлетворении требований о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 293 руб. (5693-400) следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск», ИНН №, задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 1105,82 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 294,96 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 315 697,61 руб., пени за период со Дата по Дата в размере 103 672,68 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 293 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО8

Мотивированное решение суда составлено Дата.