Махновский Владислав Владимирович

УИД № 31RS0011-01-2021-000546-93 Дело № 5-130/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

26 апреля 2021 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Махновского В.В.,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 года в Корочанский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Махновского В.В.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (статья 28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанав...

...ливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзаца 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 5 пункта 3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что 25.01.2021 года в 15 часов 45 минут, Махновский В.В., находясь у *** в ходе конфликта причинил телесные повреждения С., что причинило последней физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

25.01.2021 года и 26.01.2021 года: должностным лицом ОМВД России по ***: отобраны объяснения у К., С., Махновского В.В., Т.; произведен осмотр помещений, территорий.

26.01.2021 года определением должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Махновского В.В. и назначено административное расследование, в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести вреда здоровью.

29.01.2021 года вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы.

11.02.2021 года судебно-медицинская экспертиза начатая 29.01.20212 года, окончена и получена должностным лицом.

13.02.2021 года С. и Махновский В.В. ознакомлены с заключением эксперта.

13.02.2021 года в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Махновского В.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, активные процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств данного дела, выполнены с 25.01.2021 года по 29.01.2021 года, и не требовали значительных временных затрат.

В период административного расследования реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения сложных и длительных экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, опроса лиц, проживающих в другой местности должностным лицом не проводилось.

Само по себе вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что последнее фактически проводилось в рамках производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным статей 28.7 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Махновского В.В., не может быть рассмотрено судьей Корочанского районного суда Белгородской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (Белгородская область, г.Короча, ул.Дорошенко, д. 9).

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Махновского В.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области (г.Короча, ул.Дорошенко, д.9).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Дело № 2-723/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

26 ноября 2015 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В..

при секретаре Шляховой А.Ю.,

с участием представителя истца Коноплянко А.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, стороны по взаимному согласию, добровольно, без принуждения, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями со ст.ст.39, 134, 173, 221 ГПК РФ для устранения по собственному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет текущую просроченную задолженность перед Истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

сумма основного долга - <данные изъяты>,

сумма процентов - <данные изъяты>,

сумма процентов до окончания срока действия договора - <д...

...анные изъяты>,

сумма государственной пошлины <данные изъяты>,

сумма неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>.

Общая сумма составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдному согласию, по погашению суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы процентов - <данные изъяты>, суммы процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>, суммы государственной пошлины <данные изъяты>, суммы неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>, общая сумма составляет <данные изъяты> стороны пришли к соглашению о завершении спора по настоящему Делу на следующих условиях.

ФИО1: 1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляет погашение суммы процентов - <данные изъяты>, суммы процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>, суммы государственной пошлины <данные изъяты>, суммы неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>; 2) согласно следующему графику осуществляет погашение суммы основного долга - <данные изъяты>):

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ежемесячные платежи вносятся не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Всего к оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

3. ФИО1 перечисляет денежные средства в срок и сумме, указанные в п.2 настоящего соглашения на расчетный счет Истца № в ПАО УКБ «<адрес>» к/сч. №, БИК - №, либо наличные денежные средства в кассу Истца.

4. При надлежащем исполнении обязательств настоящего мирового соглашения «Стороны» не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (просрочка месячных платежей) ФИО1 обязательств, указанных в пункте 2 и 4 настоящего заявления, ФИО1, ФИО2 единовременно в солидарном порядке возмещают Истцу долг в сумме <данные изъяты>, в том числе и государственную пошлину размере <данные изъяты> (за вычетом платежей, произведенных после утверждения настоящего мирового соглашения, в том случае, если таковые имелись).

Сторонами подписано мировое соглашение и приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороны в мировом соглашении определили порядок возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ФИО1, ФИО2 по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями со ст.ст.39, 134, 173, 221 ГПК РФ для устранения по собственному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет текущую просроченную задолженность перед Истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

сумма основного долга - <данные изъяты>,

сумма процентов - <данные изъяты>,

сумма процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>,

сумма государственной пошлины <данные изъяты>,

сумма неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>.

Общая сумма составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдному согласию, по погашению суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы процентов - <данные изъяты>, суммы процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>, суммы государственной пошлины <данные изъяты>, суммы неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>, общая сумма составляет <данные изъяты> стороны пришли к соглашению о завершении спора по настоящему Делу на следующих условиях.

ФИО1: 1) в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществляет погашение суммы процентов - <данные изъяты>, суммы процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>, суммы государственной пошлины <данные изъяты>, суммы неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; 2) согласно следующему графику осуществляет погашение суммы основного долга - <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ежемесячные платежи вносятся не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Всего к оплате <данные изъяты>

3. ФИО1 перечисляет денежные средства в срок и сумме, указанные в п.2 настоящего соглашения на расчетный счет Истца № в ПАО УКБ «<адрес>» к/сч. №, БИК - № либо наличные денежные средства в кассу Истца.

4. При надлежащем исполнении обязательств настоящего мирового соглашения «Стороны» не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (просрочка месячных платежей) ФИО1 обязательств, указанных в пункте 2 и 4 настоящего заявления, ФИО1, ФИО2 единовременно в солидарном порядке возмещают Истцу долг в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе и государственную пошлину размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (за вычетом платежей, произведенных после утверждения настоящего мирового соглашения, в том случае, если таковые имелись).

Производство по гражданскому делу по иску ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с момента получения копии определения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Корочанского районного суда: Е.В. Плетникова