Махнычев Леонид Иванович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Скания, гос. № О100АО50, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Киа, гос. № Н370ЕХ178 и Нисан, гос. № Т972Х47. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям Киа, гос. № Н370ЕХ178 и Нисан, гос. № Т972Х47 были причинены механические повреждения. Истец выплатил пострадавшим страховое возмещение, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При этом, согласно документам ГИБДД ответчик скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности.

Истец просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ст...

...орон в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Скания, гос. № О100АО50, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Киа, гос. № Н370ЕХ178 и Нисан, гос. № Т972Х47. Согласно документам ГИБДД ответчик скрылся с места происшествия, за что был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилям марки Киа, гос. № Н370ЕХ178 и марки Нисан, гос. № Т972Х47 были причинены механические повреждения.

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего взыскать 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова