logo

Махнычев Леонид Иванович

Дело 2-4299/2018 ~ М-3345/2018

В отношении Махнычева Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-4299/2018 ~ М-3345/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махнычева Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махнычевым Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4299/2018 ~ М-3345/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Потапова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СК Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махнычев Леонид Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Скания, гос. № О100АО50, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Киа, гос. № Н370ЕХ178 и Нисан, гос. № Т972Х47. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям Киа, гос. № Н370ЕХ178 и Нисан, гос. № Т972Х47 были причинены механические повреждения. Истец выплатил пострадавшим страховое возмещение, так как гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При этом, согласно документам ГИБДД ответчик скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности.

Истец просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ст...

Показать ещё

...орон в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Скания, гос. № О100АО50, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Киа, гос. № Н370ЕХ178 и Нисан, гос. № Т972Х47. Согласно документам ГИБДД ответчик скрылся с места происшествия, за что был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилям марки Киа, гос. № Н370ЕХ178 и марки Нисан, гос. № Т972Х47 были причинены механические повреждения.

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего взыскать 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова

Свернуть

Дело 2-6123/2017 ~ М-4450/2017

В отношении Махнычева Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-6123/2017 ~ М-4450/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кавериной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махнычева Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махнычевым Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6123/2017 ~ М-4450/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каверина Ольга Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махнычев Леонид Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие