Маховой Виктор Иванович
Дело 2-1692/2012 ~ М-1603/2012
В отношении Махового В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1692/2012 ~ М-1603/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ленивком Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махового В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1692-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2012 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Абрамовой Е.В.
с участием истца Хрюкиной В.И., ответчика Махового В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрюкиной В.И. к Маховому В.И., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери М. М.Т., ххххххххххххх года рождения, умершей ххххххххххххх, и признать за ней право собственности на 1/ 2 долю ххххххххххххххх, расположенной в ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истец указала, что ххххххххххххх умер её отец М. И.П., который являлся собственником ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области согласно регистрационного удостоверения хххххххххххх от ххххххххххххх. Наследниками умершего отца являлись её мать М. М.Т., она и её брат Маховой В.И. Других наследников нет. С заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась к нотариусу, но обращались её мама и брат. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/ 2 доле каждому на денежные вклады отца с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство на квартиру они не получали. ххххххххххххх умерла их мать М. М.Т. Наследниками по закону после её смерти являются она и её брат, ответчик по делу. Они с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались...
Показать ещё..., брат фактически отказался от наследства в её пользу. Она с момент открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку похоронила мать, распорядилась её имуществом, оставив на память несколько вещей и фотографии, одежду раздала знакомым и соседям. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Маховой В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, а также пояснила, что после смерти матери в наследство он не вступал, так как у них сразу было соглашение с сестрой о том, что после смерти матери наследство будет принимать она. Претензий к наследственному имуществу он не имеет. Хотя он и проживает в спорной квартире, однако фактически оплату осуществляет за свою 1/ 2 долю, в остальной части оплату производит истец, помогает приобретать уголь для отопления квартиры.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ххххххххххххх умер М. И.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и ххххххххххххххх, обще площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., расположенной по ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.
По сообщению нотариуса после его смерти было заведено наследственное дело. Поступили заявления о принятии наследства по закону от его жены М. М.Т. и от его сына Махового В.И. ххххххххххххх им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, каждому в 1/ 2 доле. Истец с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти не обращалась.
ххххххххххххх умерла М. М.Т.. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются истец Хрюкина В.И. и ответчик Маховой В.И. По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти М. М.Т., ххххххххххххх года рождения, умершей ххххххххххххх, не заводилось.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на ххххххххххххххх, общей площадью. 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную в ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.
Так как в судебном заседании ответчик Маховой В.И. подтвердил, что он в наследство после смерти матери не вступал, а фактически в него вступила истец, с которой наследодатель фактически проживала на момент смерти, которая распорядилась имуществом матери, несет расходы по его содержанию с момента открытия наследства, иных наследников не имеется, что также подтвердили в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что хотя истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик с заявлением об отказе от наследства, истец является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери. В связи с чем, суд полагает возможным признать за ней, как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, право собственности на принадлежащую наследодателю 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Хрюкиной В.И. наследства, открывшегося после смерти М. М.Т., ххххххххххххх года рождения, умершей ххххххххххххх.
Признать за Хрюкиной В.И. право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на ххххххххххххххх, общей площадью. 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную в ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Решение изготовлено 19.11.2012.
Свернуть