logo

Маховой Виктор Иванович

Дело 2-1692/2012 ~ М-1603/2012

В отношении Махового В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1692/2012 ~ М-1603/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ленивком Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махового В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1692/2012 ~ М-1603/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ленивко Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Хрюкина Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маховой Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1692-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием истца Хрюкиной В.И., ответчика Махового В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрюкиной В.И. к Маховому В.И., Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери М. М.Т., ххххххххххххх года рождения, умершей ххххххххххххх, и признать за ней право собственности на 1/ 2 долю ххххххххххххххх, расположенной в ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истец указала, что ххххххххххххх умер её отец М. И.П., который являлся собственником ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области согласно регистрационного удостоверения хххххххххххх от ххххххххххххх. Наследниками умершего отца являлись её мать М. М.Т., она и её брат Маховой В.И. Других наследников нет. С заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась к нотариусу, но обращались её мама и брат. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/ 2 доле каждому на денежные вклады отца с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство на квартиру они не получали. ххххххххххххх умерла их мать М. М.Т. Наследниками по закону после её смерти являются она и её брат, ответчик по делу. Они с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались...

Показать ещё

..., брат фактически отказался от наследства в её пользу. Она с момент открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку похоронила мать, распорядилась её имуществом, оставив на память несколько вещей и фотографии, одежду раздала знакомым и соседям. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Маховой В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, а также пояснила, что после смерти матери в наследство он не вступал, так как у них сразу было соглашение с сестрой о том, что после смерти матери наследство будет принимать она. Претензий к наследственному имуществу он не имеет. Хотя он и проживает в спорной квартире, однако фактически оплату осуществляет за свою 1/ 2 долю, в остальной части оплату производит истец, помогает приобретать уголь для отопления квартиры.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ххххххххххххх умер М. И.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и ххххххххххххххх, обще площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., расположенной по ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.

По сообщению нотариуса после его смерти было заведено наследственное дело. Поступили заявления о принятии наследства по закону от его жены М. М.Т. и от его сына Махового В.И. ххххххххххххх им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, каждому в 1/ 2 доле. Истец с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти не обращалась.

ххххххххххххх умерла М. М.Т.. Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются истец Хрюкина В.И. и ответчик Маховой В.И. По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти М. М.Т., ххххххххххххх года рождения, умершей ххххххххххххх, не заводилось.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на ххххххххххххххх, общей площадью. 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную в ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.

Так как в судебном заседании ответчик Маховой В.И. подтвердил, что он в наследство после смерти матери не вступал, а фактически в него вступила истец, с которой наследодатель фактически проживала на момент смерти, которая распорядилась имуществом матери, несет расходы по его содержанию с момента открытия наследства, иных наследников не имеется, что также подтвердили в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что хотя истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ответчик с заявлением об отказе от наследства, истец является единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти матери. В связи с чем, суд полагает возможным признать за ней, как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, право собственности на принадлежащую наследодателю 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Хрюкиной В.И. наследства, открывшегося после смерти М. М.Т., ххххххххххххх года рождения, умершей ххххххххххххх.

Признать за Хрюкиной В.И. право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на ххххххххххххххх, общей площадью. 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную в ххххххххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 19.11.2012.

Свернуть
Прочие