Махпиров Сергей Анварович

Дело №2а-3943/2022

50RS0033-01-2022-006522-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Махпирову Сергею Анваровичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику Махпирову С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Мотивировал свои требования тем, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, которое было возбуждено Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Должником по исполнительному производству является индивидуальный предприниматель Махпиров Сергей Анварович (ИНН №, ОГРНИП №, снялся с учета ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: 142608, <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного документа (подпункт 5 пункта 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - Постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника Махпирова С.А. в размере неуплаченных:

Налогов - 40874руб.

Пени - 69,48руб.

Штрафов - 00,00 руб.

Всего 40943,48руб.

До настоящего времени должником Махпировым Сергеем Анваровичем требования Межрайонной ИФНС России № по <адре...

...с> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному службой судебных приставов, не исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на ст.ст. 64, 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просил установить временное ограничение на выезд должника Махпирова Сергея Анваровича из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности л.д. 28) пояснила, что в настоящее время должник признан банкротом.

Административный ответчик Махпиров С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, в судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-55436/22 Махпиров С.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поэтому суд считает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражном суде

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Махпирову Сергею Анваровичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.