Махроина Вера Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя ответчика Махориной В.Н. - Сизова А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Махориной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины при подачи иска в суд, в обоснование которого указали, что дата Махорина В.Н. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № на сумму ......, сроком на ..... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, с оплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту, согласно которой на лицевой счет ответчика было перечислено ..... руб. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, просроченная задолженность по ссуде возникла дата и по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дня, просроченная задолженность по процентам возникла дата и по состоянию на да...

...та суммарная продолжительность просрочки составляет ..... дней.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет ..... руб., в том числе: просроченная ссуда ..... руб., просроченные проценты ......, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ......, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ..... руб.

Размер госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, составляет ......

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Махорина В.Н. в судебное заседание также не явилась, была надлежаще и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика Сизова А.И., возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты со страхованием Махориной В.Н. от дата ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства в сумме ..... на ссудный счет в рамках потребительского кредитования №, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора о потребительском кредитовании № кредит выдан сроком на ..... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, с оплатой пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере ..... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Согласно графику осуществления платежей, с которым ознакомлена Махорина В.Н., датой платежа является 03 число каждого месяца.

Передача денежных средств Банком Заемщику свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ПАО «Совкомбанк».

Факт заключения договора и получения кредитных денежных средств подтвердил представитель Махориной Н.В. в судебном заседании.

С дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». С дата банк вновь реорганизован путем слияния и имеет наименование ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, права и обязанности по кредитному договору, заключенному дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Махориной В.Н., на дату рассмотрения дела в суде возникают у истца ПАО «Совкомбанк», правопреемника ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчика Махориной В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из истории погашений кредитной задолженности клиента по договору установлено, что заемщик Махорина В.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора и графика погашения кредита, устанавливающие порядок оплаты задолженности. Общая просроченная задолженность на дата по кредитному договору составила ......, в том числе: просроченная ссуда ....., просроченные проценты ..... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ..... руб.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Махориной В.Н. условий договора по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам представителя Махориной В.Н., материалы гражданского дела содержат все документы, необходимые для разрешения спора.

Вопрос о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ судом обсуждался в судебном заседании и оснований для снижения размера процентов и неустойки суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о погашении части кредиторской задолженности не нашли своего объективного подтверждения, поскольку представленные квитанции свидетельствуют о перечислении денежных средств на иной расчетный счет, по которому не производится обслуживание в связи с кредитными обязательствами по договору №.

Возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в сумме ......

Руководствуясь ст. ст. 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Махориной В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме ....., в том числе: просроченная ссуда в размере ....., просроченные проценты в размере ....., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ....., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере ..... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 1 августа 2016 года.

Судья В.В. Катеринин