Махунцова Надежда Викторовна
Дело 2-43/2015 (2-999/2014;) ~ М-987/2014
В отношении Махунцовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-43/2015 (2-999/2014;) ~ М-987/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Хабаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махунцовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махунцовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-845/2016 ~ М-809/2016
В отношении Махунцовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-845/2016 ~ М-809/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Хабаровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махунцовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махунцовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-845/2016 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2016 года
г.Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Комиссаровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО КБ «Конфидэнс Банк» к Махунцовой Е. Ю., Махунцовой Н. В., Махунцову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратился в Нерехтский районный суд с иском, просили взыскать солидарно с Махунцовой Е.Ю., Махунцовой Н.В., Махунцова Р.А.:
(данные изъяты) включая (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов на неуплаченную сумму займа ((данные изъяты) %) с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и (данные изъяты) пени за пользование процентами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
2) (данные изъяты) - оплаченную госпошлину,
3) просили взыскать проценты за пользование заемными средствами по ставке (данные изъяты)% годовых начисленных на сумму основного просроченного долга за вычетом списанных с него сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислением с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» и Махунцовой Е.Ю. заключен Кредитный договор № на сумму (данные изъяты) на приобретение недвижимости: в соответствии с п.1.1. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.7 договора – с просроченной задолженности по договору взимаются повышенные проценты ...
Показать ещё...в размере (данные изъяты)% годовых от суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставила поручительство Махунцовой Н.В., Махунцова Р.А.
Махунцовой Е.Ю. обязательства по договору не исполнены, задолженность по возврату кредита и уплате процентов не погашена.
Основная сумма долга и просроченные проценты взысканы с ответчиков по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № года расчетом по ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения в законную силу).
В связи с чем подлежат взысканию проценты начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в расчете и составляет (данные изъяты), подлежат взысканию пени за нарушение исполнения обязательств в сумме (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежат взысканию проценты из расчета (данные изъяты) % годовых (по п.2.7 Договора) на сумму основного просроченного долга исчислением с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.
Представитель истца Назаров М.Б., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Дело слушается в отсутствие Махунцовой Е.Ю., Махунцовой Н.В., о дате времени уведомлены, представителя в суд не направили, об отложении дела не просили, доказательств уважительности неявки не представили.
Ответчик Махунцов Р.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил получение кредита Махунцовой Е.Ю., свои обязательства поручителя, не оспаривал расчет начисленных процентов, указал, что денежных средств для оплаты не имеет, каких-либо заявлений, ходатайств не делал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» и Махунцовой Е.Ю. заключен кредитный договор № на сумму (данные изъяты) на приобретение недвижимости: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью (данные изъяты) кв.м по адресу (,,,).
Кредит получен под уплату процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты) % годовых (п.1.1договора).
Согласно условий кредитного договора п.2.7 при нарушения обязательств, проценты начисляются в размере 30% годовых.
Махунцова Е.Ю. в соответствии с п.1.1. обязалась возвратить полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.5. договора - отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днем полного погашения кредита.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил в залог долю жилого дома по адресу: (,,,), а также поручительство Махунцовой Н.В., Махунцова Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Махунцовым Р.А., Махунцовой Н.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность с должником за выполнение заемщиком условий кредитного договора в сумме (данные изъяты), включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Махунцовой Е.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла (данные изъяты)
Согласно решения Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана солидарно задолженность в сумме (данные изъяты) - по основному долгу, (данные изъяты) – задолженность по процентам расчетом на ДД.ММ.ГГГГ, и проценты по дату вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Обращено взыскание на залоговое имущество.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита.
Согласно ст.363 ГК РФ п.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Оценив представленные доказательства в их совокупности надлежит признать, законность и обоснованность заявленных истцом требований.
С ответчиков следует взыскать в солидарном порядке сумму задолженности начисленных процентов за пользование кредитом из расчета (данные изъяты) % годовых (п.2.7 кредитного договора).
В связи с чем подлежат взысканию проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения № в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, что в расчете и составляет (данные изъяты), подлежат взысканию пени за нарушение исполнения обязательств в сумме (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма к взысканию (данные изъяты)
Пени ответчикам начислены в соответствии с п.2.8 кредитного договора, согласно которого при несвоевременной уплате процентов с заемщика взыскиваются пени в размере (данные изъяты) процентов от суммы просроченной задолженности. Поскольку при рассмотрении гражданского дела № года пени не были заявлены, расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности процентов, пени не оспаривался, признается верным. Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
С ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» солидарно с Махунцовой Е. Ю., Махунцовой Н. В., Махунцова Р. А. задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты) ((данные изъяты).).
Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» с Махунцовой Е. Ю., Махунцовой Н. В., Махунцова Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) ((данные изъяты).), в том числе: с Махунцовой Е. Ю. (данные изъяты), с Махунцовой Н. В. и Махунцова Р. А. по (данные изъяты) с каждого.
Взыскать в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» солидарно с Махунцовой Е. Ю., Махунцовой Н. В., Махунцова Р. А. проценты за пользование заёмными средствами по ставке (данные изъяты)% годовых, начисленных на сумму основного просроченного долга за вычетом списанных с него сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислением с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Нерехтский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Т.В. Хабарова
СвернутьДело 4/17-2/2012
В отношении Махунцовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-2/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вятской М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махунцовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал