Майборода Луиза Сергеевна

Дело №2а-3655/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-003371-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Тихие зори» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Мокрушиной Н.В., Управлению ФССП по УР о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении требования о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тихие зори» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Мокрушиной Н.В., Управлению ФССП по УР о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении требования о возврате денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство №328387/23/18022-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1188/23 от 18.05.2023 о взыскании денежных средств с должника Майборода Л.С. в пользу взыскателя ООО «Тихие зори». В ходе исполнительного производства в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22219,88 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 08.12.2023 судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Мокрушиной Н.В. в адрес административного истца поступило требование о возврате взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 22219,88 руб. от 03.04.2024. Считает, что данное требование является незако...

...нным, поскольку у судебного пристава отсутствует право требовать у взыскателя возврата денежных средств должнику, взысканных в рамках исполнительного производства после его окончания в связи с отменой судебного приказа, поскольку данный вопрос разрешатся судом в порядке ст.443 ГПК РФ – поворот исполнения судебного акта.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении требования о возврате денежных средств в размере 22219,88 руб., обязать административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены данного требования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Майборода Л.С.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Тихие зори» Малков А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Мокрушиной Н.В. – Батальцева Е.Г., действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснила суду, что оспариваемое требование отменено постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска Мохначева К.С. от 28.08.2024, в связи с чем, прав административного истца не нарушает.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что оспариваемое требование отменено постановлением вышестоящего должностного лица Первомайского РОСП г.Ижевска от 28.08.2024 г., судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ.

Стороны оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения административного искового заявления оспариваемое административным истцом требование отменено, а, следовательно, утратило силу и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца ООО «Тихие зори», в соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу 2а-3655/2024 по административному исковому заявлению ООО «Тихие зори» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Мокрушиной Н.В., Управлению ФССП по УР о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении требования о возврате денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Дергачева